Справа № 427/6636/13-ц
Провадження № 2/427/2301/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., при секретарі В'юненко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розмріру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 09.01.2013 року по справі №2-3531/12 з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів з 23.11.2013 року до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів до виповнення дитині 3-х років. Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.03.2013 року по справі №427/353/13-ц з позивача стягнуто аліменти на утримання матері ОСОБА_4 у розмірі 1/8 усіх видів доходів. З часу стягнення з нього усіх сум аліментів у позивача змінився матеріальний стан, оскільки 05.05.2011 року він був звільнений з роботи у звязку із інвалідністю внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримує страхові виплати та пенсію по інвалідності, з яких щомісяця утримуються аліменти за виконавчими листами у розмірі 54,5%його доходу, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Також він надає допомогу батькові, який є пенсіонером і отримує невелику пенсію. У звязку із наведеним просить зменшити розмір стягуваних згідно рішення суду по справі №2-3531/12 аліментів з 1/4 та 1/6 до 1/4 усіх видів доходу з моменту звернення до суду.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що під зменшенням розміру стягуваних аліментів з 1/4 та 1/6 до 1/4 усіх видів доходу він розуміє звільнення його від сплати 1/6 частки доходів на утримання дружини і продовження сплати аліментів у розмірі 1/4 частки доходів на утримання сина.
Відповідач проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що сплачуваних аліментів не вистачає на утримання малолітньої дитини. Додатково зауважила, що проживають вони разом із відповідачем за його адресою, але кожний витрачає кошти самостійно, спільного бюджету не мають.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як одну з підстав для зменшення розміру аліментів позивач зазначає те, що окрім аліментів на утримання дружини і сина, він сплачує аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4, що погіршило його матеріальний стан. Однак доказів того, що аліменти за рішенням суду від 19.03.2013 року утримуються, суду не надано, скільки із самих лише довідок(а.с.25,27) вбачається лише загальний розмір утримань, а на доданій до матеріалів справи копії виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 міститься запис від 13.06.2013 року про відмову у відкриттті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження". Суд також зауважує, що після утримання всіх сум аліментів із щомісячних страхових виплат у розмірі 6128,89 грн. позивачу до видачі залишається 3025,80 грн.(а.с.27), а також 437,48 грн. пенсії(а.с.25). Відповідно до ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році встановлено розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2013 року 894 гривні на одну особу (у розрахунку на місяць) для осіб, які втратили працездатність. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що одержуване позивачем матеріальне забезпечення більш ніж утричі перевищує розмір прожиткового мінімуму.
Іншою підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначає погіршення здоров'я, про що свідчать епікризи та виписки з історії хвороби. Суд не вважає копії вказаних документів належними доказами погіршення здоровя позивача, оскільки вони стосуються проміжку часу до ухвалення рішення про стягнення аліментів, а саме: довідка до акта огляду МСЕК від 03.03.2012 року(а.с.14), витяг з історії хвороби за час стаціонарного лікування з 21.04.2011 року по 29.04.2011року(а.с.28), витяг з історії хвороби за час лікування з 05.01.2011 року по 28.01.2011року(а.с.29), епікризи щодо лікування з 19.10.2011 року по 29.10.2011 року(а.с.31), з 02.04.2012 року по 12.04.2012 року(а.с.33), з 07.09.2012 року по 17.09.2012 року(а.с.34). Оцінюючи як доказ виписний епікриз про перебування на денному стаціонарі з 05.03.2013 року по 19.03.2013 року(а.с.30), суд зазначає, що лікування позивачу не призначалось, є лише рекомендації щодо профілактичного курсу лікування навесні та восени, з чого можливо зробити висновок про відсутність погіршення здоров'я.
Не надано позивачем доказів на підтвердження придбання ліків, також відсутні в матеріалах справи відомості про розміри оплати комунальних послуг, на що звертав увагу позивач. Придбання їжі та одягу є елементарними потребами, які задовольнялись позивачем як до ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, так і після цього.
Відсутні докази про допомогу позивачем своїм батькам-пенсіонерам. Із доданої довідки про доходи батька позивача ОСОБА_5М.(а.с.24) вбачається, що його дохід становить 4185,58 грн. Розмір допомоги та докази її надання батьку, який має більший дохід ніж позивач, останнім не обгрунтовано.
Оскільки не знайшли свого підтвердження обставини щодо погіршення здоров'я та зміни матеріального стану платника аліментів після ухвалення судового рішення від 09.01.2013 року по справі №2-3531/12, в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі ст.192 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення через Свердловський міський суд Луганської області.
Суддя О.І.Кирильчук