Справа № 430/2066/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" грудня 2013 р.                                         смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

          головуючого Соболєва Є.О.,

          при секретарі                                Сухаревській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, в якому посилаючись на те, що останній у нього 28 липня 2010 року взяв у борг 11420,00 грн., яку зобов’язувався віддати до 30 серпня 2010 року, зазначаючи, що відповідач до цього часу борг не повернув, просить суд стягнути з нього на свою користь вказану суму та судові витрати.

Позивач та його представник подали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, були не проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим, за згоди представника позивача, розглянути справу за наявними у неї доказами у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розпискою відповідача підтверджується факт, що останній 28 липня 2010 року взяв у борг у позивача 11420,00 грн., які зобов’язувався повернути до 30 серпня 2010 року включно.

У справі відсутні докази повернення цих грошей позивачу, тому, враховуючи, що відповідач своїх заперечень проти позову з доказами, які їх обґрунтовують, не надав, позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Також відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на його користь слід стягнути понесені ним судові витрати, якими в даному випадку є судовий збір. Витрати по оплаті складення позовної заяви в розумінні ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України такими не є, оскільки ці послуги надавались до розгляду справи в суді.

На підставі ст. ст. 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11420,00 – суму боргу за договором позики та 229,40 грн. – суму судового збору, а всього – 11649,40 грн..

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 може бути подана до Станично-Луганського районного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.

          Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районній Луганської області протягом десяти днів з дня його отримання позивачем.

Головуючий: