Справа № 436/1537/13ц

провадження 6/436/109/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Кам’янобрідський районной суд м. Луганська у складі:

головуючого – судді Шабрацького Г.О.

при секретарі - Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Луганська цивільну справу за поданням державного виконавця Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про примусове входження до житла за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, 6, –

В С Т А Н О В И В:

          До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська надійшло подання державного виконавця Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до об’єкту нерухомого майна за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, 6, для проведення виконавчих дій. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Кам’янобрідському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавче провадження №1534/2 від 19.10.2012р. по примусовому виконанню виконавчого листа №1551/12 виданого Ленінським районним судом м. Луганська від 17.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 18681,83 грн. Державний виконавець 23.11.2012 р. та 19.02.2013 р. здійснював вихід за місцем знаходження майна боржника за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, 6. 23.11.2012 р. боржниця двері відчинила, але в приміщення державного виконавця не пустила, в акті державного виконавця про неможливість вчинити процесуальні дії підписатись відмовилась. 19.02.2013 р. боржниця двері не відчинила, у зв’язку з чим проведення виконавчих дій не можливе, про що було складено акти державного виконавця. У зв’язку з чим, державний виконавець Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1В просить надати дозвіл на примусове проникнення до об’єкту нерухомого майна за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, 6, для проведення виконавчих дій.

          Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в поданні державного виконавця Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про надання дозволу на примусове проникнення до об’єкту нерухомого майна за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, 6, для проведення виконавчих дій – слід відмовити з наступних підстав.

          Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У поданні вказано про неодноразові спроби державного виконавця потрапити до будинку боржника, але в матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про належне сповіщення ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення виконавчих дій та відсутні докази підтвердження факту місця реєстрації боржника.

Крім того, в матеріалах справи відсутні акти державного виконавця від 23.11.2012 р., 19.02.2013 р., докази проведення будь - яких виконавчих дій та докази неможливості виконання рішення суду в інший спосіб, ніж обмеження гарантованого ст. 30 Конституції України права щодо недоторканності житла.

Таким чином, слід відмовити у задоволені вказаного подання, за необґрунтованістю.

          Керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          Відмовити у задоволені подання державного виконавця Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до об’єкту нерухомого майна за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, 6, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                          Г. О. Шабрацький