Справа№436/1268/13-ц
У Х В А Л А
13 червня 2013 року м. Луганськ
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого – судді Шабрацького Г.О.,
при секретарі – Гнідіній М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Кредитної спілки «Аккорд» звернулась до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська суду з вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа від 30.01.2012 року по справі №2-142/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання, посилаючись на те, що даний судовий наказ було отримано стягувачем лише 21.05.2013 р., тобто після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Сторони у судове засідання не з’явилися, що згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як убачається з матеріалів справи, Кам’янобрідським районним судом м. Луганська 30 січня 2012 року було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позовом Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у сумі 8137 гривні 64 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 81 гривень 37 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень (а.с.48-49).
Виконавчий лист був фактично отриманий стягувачем Кредитною спілкою «Аккорд» 21.05.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, у зв’язку з фактичним отриманням стягувачем судового наказу лише 21.05.2013 р., тобто після спливу строку пред’явлення його до виконання.
Керуючись ст. ст. 73, 208, 210, 371, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-142/12 від 30.01.2012 року, виданого Кам’янобрідським районним судом м. Луганська по справі №2-142/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.О. Шабрацький