справа №436/756/13ц
У Х В А Л А
17 травня 2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.
при секретарі: Гнідіній М.Ю.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам’янобрідского районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.
В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.130 ч. 3 ЦПК України, а також було виконано вимоги ст.130 ч. 6 ЦПК України.
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам Луганського відділення Донецького НДІСЕ, на вирішення якої він просить поставити питання: чи можливий поділ між співвласниками в натурі домоволодіння за адресою -м. Луганськ, вул. Охотніч’я, б.29, відповідно належних їм ідеальних часток у праві власності на домоволодіння? якщо такий поділ можливий з відхиленням від ідеальних часток, то який розмір компенсації має отримати співвласник, виділена частка домоволодіння якого в натурі менш його ідеальної частки? який можливий варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою - м. Луганськ, вул. Охотніч’я, б.29.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі з зазначених питань.
Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. Охотніч’я, б.29?
- Чи можливий поділ між співвласниками в натурі домоволодіння за адресою -м. Луганськ, вул. Охотніч’я, б.29 відповідно належних їм ідеальних часток у праві власності на домоволодіння?
- Якщо такий поділ можливий з відхиленням від ідеальних часток, то який розмір компенсації має отримати співвласник, виділена частка домоволодіння якого в натурі менш його ідеальної частки?
- Який можливий варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою - м. Луганськ, вул. Охотніч’я, б.29?
Проведення експертизи доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №436/756/13ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Г. О. Шабрацький