№2-1145/2007p.
УХВАЛА
7 серпня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого Куйбіда А.І.
при секретарі Чорненькій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, суд -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно-земельну частку (пай), що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) СеріяНОМЕР_1, виданого 21.05.1997 року на підставі розпорядження Бершадської РДА від 4.03.1997 року за № 83 та грошовий вклад, що знаходиться в Бершадський Філії № 2966/016 Бершадського відділення Ощадбанку України № 10001/076 на рахунку № НОМЕР_2в сумі 0,14 грн. на який згідно компенсаційного рахунку № НОМЕР_3 нарахована компенсація в сумі 747,81 грн.
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом. В заяві і судовому засіданні стверджує, що ОСОБА_2 являється дружиною, а він іОСОБА_3дітьми померлогоОСОБА_4 і є спадкоємцями першої черги за законом його майна. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують, а він спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але через юридичну необізнаність, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вимушений звернутись в суд з заявою і просить постановити рішення, яким продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право приватної власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 і представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнають за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на земельну частку (пай) та грошовий вклад, що належав померлому ОСОБА_4, а позивач
2
ОСОБА_1 з умовами мирової угоди згодний та на відшкодування судових витрат не претендує.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205,206 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270,1272,1275 ЦК України суд -
УХВАЛИВ:
Визнати укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мирову угоду, за якою: ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом виділяється у приватну власність-земельна частка (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1, виданий 21.05.1997 року на підставі розпорядження Бершадської РДА від 4.03.1997 року за № 83 та грошовий вклад, що знаходиться в Бершадський Філії № 2966/016 Бершадського відділення Ощадбанку України № 10001/076 на рахунку № НОМЕР_2 в сумі 0,14 грн. на який згідно компенсаційного рахунку № НОМЕР_3 нарахована компенсація в сумі 747,81 грн., що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом закрити.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.