Справа № 1111/10589/12

2/1111/2518/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю прокурора : Топонар Н.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кіровограда, на підставі норм діючого законодавства, звернувся в суд з позовом в інтересах Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву", Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 295 824,42 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 11.12.2009 року Кіровоградським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» прийнято та затверджено Головою правління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" рішення № 17 про надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 235 425,00 грн. Кредит наданий відповідачу відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет на 2009 рік", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку використання у 2009 році коштів, передбачених в державному бюджеті для формування статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи "Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву" з подальшим спрямуванням на виконання Державної програми забезпечення молоді житлом від 08.04.2009 року № 324 та Положення "Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво і придбання житла". 31.12.2009 року між відповідачем та Державною спеціалізованою установою укладено кредитний договір № 316, а також розрахунки розміру кредиту і розрахунки суми щоквартального платежу. Згідно п. 1.2 Договору кошти ОСОБА_2 в сумі 235 425,00 грн. надавались на будівництво житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62.34 кв.м. Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався протягом кожного кварталу сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів (додаток № 2) на рахунок регіонального управління фонду. Однак, в порушення вказаного пункту договору відповідач не виконав свої зобов'язання. Згідно довідки фонду ОСОБА_2 з 31.12.2009 року не сплачує щоквартальні внески, які визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів. Заборгованість відповідача складала 295 824,42 грн., посилаючись на зазначені в позові обставини, норми діючого законодавства, просив задовольнити позов.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримали в повному об'ємі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, так як по даній справі відносно посадових осіб, що причетні до укладення та реалізації кредитного договору порушена кримінальна справа. Фактично, відповідач по справі не отримав ні коштів, ні квартири на які брав кредит, є постраждалою особою і не є належним відповідачем по даній справі.

Представник третьої особи - Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено що 31.12.2009 року між ОСОБА_2 та Кіровоградським регіональним управлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» укладено кредитний договір № 316, а також розрахунки розміру кредиту і розрахунки суми щоквартальних платежів. Відповідно до договору Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" та Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" надав позичальнику грошові кошти в сумі 235 425,00 грн., строком повернення 116 кварталів починаючи з дати укладення цього договору. Кредит за договором надавався на будівництво житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62.34 кв.м., згідно договору про інвестування в будівництво житла від 10.12.2009року № 10-12/09, укладеного між відповідачем і ТОВ "Комжитлобуд".

Згідно п. 4.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався протягом кожного кварталу сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів /додаток №2/ на рахунок регіонального управління фонду до повного виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 5.2.1 договору, у випадку несплати щоквартальних внесків, які визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, позичальник повинен сплатити регіональному управлінню фонду пеню в розмірі 0.5 відсотка суми зобов'язань за кредитом, строк виконання яких настав, за кожен день прострочення.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються з 31.12.2009 року, заборгованість становить 295 824,42 грн., з яких: 16 5658,65 грн. - залишок кредиту, 12 237,53 грн. - прострочене зобов'язання, 48 161,89 грн. - погашення відсотків та 69 766,35грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.2.3 договору, регіональне управління фонду або фонд мають право в будь - якому разі прострочення щоквартального платежу вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалась.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором № 316 від 31.12.2009 року в сумі 295 824, 42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 2 958,24 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко