УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" грудня 2006 р. Справа № 6/2868
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Григорчук В.В. - довіреність №456 від 03.07.06р.
від відповідача Бабич А.Л. - доручення №99/02 від 19.10.06р.
від прокурора : Мельник І.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)
до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" (м.Коростишів)
про стягнення 29292,14 грн.
Прокурором Коростишівського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі Коростишівської МДПІ про стягнення з відповідача 29292,14грн. податкової заборгованості, в т.ч. пені 4223,75грн. та 9015,00грн. штрафних санкцій.
Представником позивача 24.10.06 надана заява про збільшення позовних вимог на суму 6356,02грн., всього сума боргу станом на 23.10.06 складає 35648,16грн.
Представник позивача та прокурор в засіданні суду заявлений позов підтримали. Надали акт звірки заборгованості, згідно якого станом на 21.12.06 борг складає 22121,10грн.
Представник відповідача проти позову не заперечує.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач як юридична особа зареєстрований Коростишівською районною державною адміністрацією та згідно довідки за № 20-2495 від 15.08.2001 року включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Пунктом 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.
Станом на 29.06.06р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків до державного бюджету в загальній сумі 29292,14грн., в тому числі 4223,75грн. пені та 9015,00грн штрафних санкцій. Зокрема, по податку на додану вартість: 5289,78грн. - основний платіж, 3973,40грн. - пеня, 9015,72грн. - штрафні санкції.Та по податку плати за землю 10762,89грн. - основний платіж, 250,35грн. - пеня по податку плати за землю.
Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу надсилалися податкові вимоги №1/97 від 28.05.04р., №2/159 від 06.08.04р., №2/113 від 04.06.04р., які залишилися без виконання.
Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог на суму 6356,02грн. і станом на 23.10.06р. податкова заборгованість складала 35648,16грн., з яких 13527,06грн. - ПДВ, 13369,36грн. - плата за землю, 467,50грн.- податок з власників транспортних засобів, 8284,24грн. - податок з доходів фізичних осіб.
В результаті проведеної взаємозвірки податкова заборгованість відповідача станом на 21.12.06 складає 22121,10грн., з яких: 13369,36грн. - плата за землю, 467,50грн. - податок з власників транспортних засобів, 8284,24грн. - податок з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом звірки (а.с.88).
Відповідач проти позову не заперечує.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги на суму 22121,10 грн., в іншій частині позову слід відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" (12500, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Н.Крупської, 52, код 20415045) на користь Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (12500, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Шевченка,1) - 22121,10грн. боргу, з яких: 13369,36грн. - плата за землю, 467,50грн. - податок з власників транспортних засобів, 8284,24грн. - податок з доходів фізичних осіб.
3. В іншій частині позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанову суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - прокурору