2/1312/324/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Нора Н.В.

при секретарі – Женчук О.Б.

           з участю позивача –ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі № 25/26 по вул. Медової Печери 21 у м. Львові, з підстав непроживання в такій більше шести місяців.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що у квартирі на даний час зареєстровані і проживають позивач. Також зареєстрований і відповідач ОСОБА_3 Однак відповідач з 2008 року не проживає, таку залишив в добровільному порядку. З часу залишення квартири і по даний час жодного разу в такій не з’являвся, не оплачує комунальні послуги. У зв’язку з важким матеріальним становищем в сім’ї позивач не в змозі сам нести витрати по оплаті послуг. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання, акти про непроживання, інші документи.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити

В якості свідка були допитані громадяни ОСОБА_4Я, ОСОБА_5, мешканці будинку № 21 по вул. Медової печери у м. Львові, які ствердили, що вони є сусідами позивача і ствердили, що громадянка ОСОБА_3 в даній квартирі не проживає з 2008 року і її речей в даній квартирі вони не бачили. Свідки також наголосили, що дуже часто заходять до квартири позивача і жодних речей відповідача там не бачили і місце перебування відповідача їм не відомо.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім’ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З представлених суду актів від 11.05.2010р., 11.08.2010р., 25.11.2010р., 20.07.2011 р., 02.09.2011 р.(а.с.8-12), складених комісією ЛКП № 504, вбачається, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 21 у м. Львові більше 3 років.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином, через засоби масової інформації повідомлений про дату судового розгляду. Повідомлення про виклик до суду надруковане у ЗМІ: місцевій газеті “Високий Замок“ та всеукраїнській «Урядовий кур»єр» Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача, який з 2008 в квартирі не проживає, слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі №25/26 по вул. Медової Печери 21 у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі № 25/26 по вул. Медової Печери 21 у м. Львові.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом п»яти з дня отримання його копії, позивачем –апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                           Н.В. Нор