Справа №2-1418 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого судді І.П.Іванова
при секретарі О.Г.Іншаковій
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючі свої вимоги тим, що 01.08.2006 року між ним та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у позику грошові кошти у сумі 55550,00 грн. готівкою, а відповідач зобов'язався повернути всю позику до 01.08.2007 року. Однак по закінченні зазначеного у договорі строку відповідач позику йому не повернув, що є порушенням п.п. 1, 4 договору та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, згідно якого позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, встановлений договором. Просив стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01.08.2006 року у сумі 55550,00 грн., а також судові витрати у сумі 585,50 грн.
В судовому засіданні, представник позивача, ОСОБА_3 надала суду заяву про укладення мирової угоди з метою мирного вирішення спору, відповідно до якої:
1. Відповідач визнає, що його борг перед позивачем за договором позики від 01.08.2006 (надалі - договір позики) на момент укладення цієї мирової угоди становить 55550,00 грн. (П'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.).
2. Сторони домовилися, що в рахунок погашення боргу за договором позики відповідач передає у власність позивача, а позивач приймає у власність земельну ділянку площею 4,5220 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 105 Ленінського району м. Донецька, Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0240,0241 (надалі - земельна ділянка).
3. Право власності відповідача на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 081185, виданим 21 березня 2005 р. на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 22.12.2004 № 686 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010514600104.
4. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
5. Відповідач цим підтверджує, що земельна ділянка не знаходиться під забороною
відчуження і щодо такої земельної ділянки відсутні обмеження щодо її використання за цільовим
призначенням та інші обтяження земельної ділянки.
6.Сторони погодили, що вартість земельної ділянки становить 55550,00 грн.
7. Право власності позивача на земельну ділянку виникає після одержання позивачем документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України.
8. Позивач заявляє, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу боргу за договором позики, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.
9. Передача земельної ділянки Відповідачем за цією мировою угодою
здійснюється за згодою дружини - ОСОБА_4, про що нею власноручно під
текстом мирової угоди вчинено підпис.
10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб.
11. Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обов'язків по ній, так само як і наслідків її укладання передбачених ст. 205 ЦПК України.
12. Сторони встановлюють, що в день укладення цієї мирової угоди, сторони укладають спільну заяву, якою направляють один примірник цієї мирової угоди до Ленінського районного суду м. Донецька та висловлюють до суду клопотання постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
13. Угода вступає в силу з моменту винесення Ленінським районним судом м. Донецька ухвали про її визнання.
14. Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Ленінського районного суду м. Донецька.
Просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.
У зв'язку з тим, що сторони прийняли рішення про укладення мирової угоди, у судове засідання надали заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної сторонами відповідають вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.
Наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України судом роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.130, ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:
Відповідач - ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу у сумі 55550,00 грн. за договором позики від 01.08.2006 передає у власність позивача земельну ділянку площею 4,5220 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 105 Ленінського району м. Донецька, Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001:0240, 0241, а позивач -ОСОБА_1 приймає у власність зазначену земельну ділянку та заявляє, що з моменту визнання мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу боргу за договором позики від 01.08.2006р.
При порушені угоди відповідачем, позивач має право на врегулювання відносин у встановленому законом порядку.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди -провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.