2/1312/247/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2012 р.                                Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого –судді Нора Н.В.

                      при секретарі –Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про роз’яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов”язання до вчинення дій, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов”язання до вчинення дій задоволено в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 звернулась 09.11.2012р. до суду з заявою про роз’яснення рішення суду від 30.10.2012р., мотивуючи тим, що його резолютивна частина є незрозумілою, а роз’яснення є необхідним для правильного розуміння процедури його виконання.

Сторони у судове засідання не з’явилися, однак суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Оцінивши мотиви заяви і враховуючи зміст резолютивної частини рішення, суд вважає, що підстав для його роз’яснення немає.

У резолютивній частині рішення суду від 30.10.2012р. чітко і однозначно зазначено про задоволення вимог позивача в повному обсязі у відповідності до позовних вимог, однак роз’яснення процедури його виконання, знаходиться не в компетенції суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 від 09.11.2012р. про роз’яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов”язання до вчинення дій залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя                                                                                                     Нор Н. В.