Справа № 430/2327/13-к
УХВАЛА
09.12.2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретарі Сухаревській Н.О.,
за участю: прокурора Зикової А.О.,
законних представників неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника - адвоката ОСОБА_3,
представника служби у справах дітей Кашпуренка Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органа досудового розслідування про застосування до неповнолітніх:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області, українця громадянина України, учня 6 класу Миколаївської ЗОШ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, учня 6-Б класу ЗОШ ¹ 50 м. Луганська, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
примусових заходів виховного характеру,
ВСТАНОВИВ:
У середині червня 2013 року у денний час неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через огорожу проникли до двору дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки викрали чучела голів кабана та вовка, чим завдали їх власнику ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 5000,00 грн..
В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнали, що вчинили крадіжку чучел голів кабана та вовка з метою погратись з ними. Цю крадіжку вони здійснили шляхом перелазання через паркан на територію будинку ОСОБА_7.
Провина неповнолітніх у крадіжці цих чучел також підтверджується протоколом огляду місця вчинення правопорушення від 23 червня 2013 року (а.д.п. 8-18) з фототаблицею, з якого видно, що будинок, який належить ОСОБА_7 має щільну огорожу по периметру двору; заявою батька неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 про добровільну видачу чучел голів кабана та вовка (а.д.п. 22); розпискою потерпілого про отримання на зберігання цих чучел (а.д.п.24).
Даними про особи неповнолітніх підтверджується факт, що вказане діяння ними вчинене у віці одинадцяти повних років.
Таким чином суд пересвідчився, що неповнолітні вчинили правопорушення, яке підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.
Враховуючи наведене у своєму клопотанні орган досудового розслідування просить застосувати до неповнолітніх примусові заходи виховного характеру у вигляді передання їх під нагляд матерів.
Заслухавши учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд дійсно встановив факт вчинення неповнолітніми діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого кримінального правопорушення. Це діяння ними вчинене у віці від 11 до 14 років - моменту, коли наступає кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Отже є всі підстави для застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.
Суд погоджується з органом досудового розслідування, що до неповнолітніх слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передання їх під нагляд матерям, оскільки неповнолітні характеризуються позитивно, до цього часу не мали проблем із законом, їх матері, які також не відносяться до неблагонадійних, здатні і згодні посилити виховний вплив на своїх синів.
На підставі наведеного, у відповідності до ч. 2 ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 500-501 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його матері ОСОБА_1 строком на 1 рік.
Передати неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 під нагляд його матері ОСОБА_2 строком на 1 рік.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, яку може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий: