Справа № 117/7382/2012

Провадження № 6/115/198/2013

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

"11" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/1738/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/1738/2012. Заява мотивована тим, що при листуванні оригінал виконавчого листа був втрачений.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд питання за її відсутності. ОСОБА_2 про прични неявки суд не повідомив.

На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Відповідно до положень статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 грудня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вказаним рішенням суду стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, однак не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2012 року до повноліття дитини.

Також, стягнено ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною: сином ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трирічного віку, починаючи з 16 листопада 2012 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданий на підставі зазначеного рішення суду, був втрачений при його пересиланні.

При таких обставинах, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210,370 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

По цивільній справі № 2/1738/2012 стягувачу ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, однак не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2012 року до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асанов Е.Н.