Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 2/268/1094/13 Справа № 268/3236/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур М.В.

за участю

представника позивача Маловічко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

у с т а н о в и в:

27 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи вимоги порушенням відповідачем умов договору.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Маловічко О.Г., підтримала уточнені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначила, що публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 надає споживачу ОСОБА_2 послуги з постачання електричної енергії в будинок АДРЕСА_1 яку відповідач використовує на побутові потреби. Проте ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства: статей 25 і 26 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення не здійснює у повному обсязі оплату за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим станом на 25 жовтня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 182 грн. 38 коп. Таким чином позивачу спричинено матеріальні збитки. Посилаючись на наведені обставини і їх правове обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 182 грн. 38 коп. та понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідачка ОСОБА_2, яка повідомлена в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явилася, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України від 16 жовтня 1997 року № 576/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилам користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями).

Згідно статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Приписами статей 25 і 26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживання електроенергії здійснюється на підставі договору між споживачем і енергопостачальником. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" на будинок № 202 по вулиці Шевченко селища Землянки в місті Макіївка, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та здійснюється постачання електричної енергії на побутові потреби споживача через приєднану електромережу.

Постачання електричної енергії для побутового споживання до даного будинку здійснюється публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» через приєднану електромережу відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1, що є фактичним підтвердженням правовідносин між споживачами електричної енергії і енергопостачальною організацією, та свідчить про виникнення між сторонами договірних правовідносин.

З інформації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» убачається, що оплата за надані послуги з енергопостачання по зазначеному будинку відповідачем проводиться не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період утворилась заборгованість, яка станом на 25 жовтня 2012 року становить 182 грн. 38 коп.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих по будинку споживача послуг з енергопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачка ОСОБА_2 із заявами до позивача щодо незабезпечення якісних характеристик електричної енергії не зверталася. Вона не надала суду доказів, що порушення даних зобов'язань сталося не з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку положень статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов'язань як споживача електричної енергії припинила їх виконання з оплати використаних послуг з енергопостачання, у зв'язку з чим за правилами статті 611 ЦК України стосовно неї настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків в розмірі 181 грн. 38 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Позивачем, на користь якого ухвалене рішення, документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 6, 526, 611, Цивільного кодексу України, статтями 25-27 Закону України «Про електроенергетику», суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260363221560 ПАТ Ощадбанк м. Ясинувата, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 ) заборгованість за надані послуги з енергопостачання за період з 14 серпня 2011 року по 25 жовтня 2012 року у сумі 182 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р 260031257 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268,) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: