н.с. 619/1774/13-к

н.п. 1-кп/619/102/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі - Гомон Р.Л.,

за участю прокурора - Серопян Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 26.04.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2013 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.Лісне Дергачівського району Харківської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливі цілі, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 зі сторони огороду, де, скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, таємно викрав метал загальною вагою 110 кг, який виніс за територію домоволодіння, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №44 від 18 березня 2013 року, у розмірі 198 гривень.

ОСОБА_1 своїми умисними противоправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що в лютому 2013 року приблизно о 18 годині, проходячи повз буд. АДРЕСА_3 в с. Лісне Дергачівського району Харківської області, зі сторони огороду зайшов на територію домоволодіння, звідки викрав метал.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином, думку потерпілого, дані про ОСОБА_1, який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю з 2004 року, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним і щире каяття у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання, яка відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК україни, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов'язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.С. Овсянніков