Судове рішення #34582202


н.с.619/219/13-к

н.п.1-кп/619/21/13


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Дергачі


Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Овсяннікова В.С.,

суддів: - Болибок Є.А.,

- Остропілець Є.Р.,

при секретарі - Гомон Р.Л.,

за участю прокурорів: - Філоненко К.С.,

- Серопян Р.С.,

- Омарова А.А. огли,

захисників: - ОСОБА_6,

- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -


ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні під час допиту в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_10 заявив клопотання про його етапування в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області для надання пояснень в якості свідка по зазначеному кримінальному провадженню особисто.

В судовому засіданні сторона обвинувачення, якою заявлено клопотання про допит свідка, заперечувала проти його етапування, при цьому наполягала на його допиті в режимі відеоконференцзв'язку.

Захисники, обвинувачені також заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_10

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних мотивів.

ОСОБА_10 не наведено обгрунтованих причин, що унеможливлюють його допит в режимі відеоконференцзв'язку, або порушують його права як свідка.

При цьому, суд враховує, що свідок заявлений стороною обвинувачення і прокурори не відмовляються від його допиту.

За таких обставин, суд не вбачає обставин та підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя В.С. Овсянніков


Судді: Є.А. Болибок


Є.Р. Остропілець


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація