н.с.619/219/13-к
н.п.1-кп/619/21/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Овсяннікова В.С.,
суддів: - Болибок Є.А.,
- Остропілець Є.Р.,
при секретарі - Гомон Р.Л.,
за участю прокурорів: - Філоненко К.С.,
- Серопян Р.С.,
- Омарова А.А. огли,
захисників: - ОСОБА_6,
- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні під час допиту в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_10 заявив клопотання про його етапування в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області для надання пояснень в якості свідка по зазначеному кримінальному провадженню особисто.
В судовому засіданні сторона обвинувачення, якою заявлено клопотання про допит свідка, заперечувала проти його етапування, при цьому наполягала на його допиті в режимі відеоконференцзв'язку.
Захисники, обвинувачені також заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_10
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних мотивів.
ОСОБА_10 не наведено обгрунтованих причин, що унеможливлюють його допит в режимі відеоконференцзв'язку, або порушують його права як свідка.
При цьому, суд враховує, що свідок заявлений стороною обвинувачення і прокурори не відмовляються від його допиту.
За таких обставин, суд не вбачає обставин та підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.С. Овсянніков
Судді: Є.А. Болибок
Є.Р. Остропілець