УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
Справа № 267/6942/13-ц
2/267/2299/13
31 жовтня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
Суд вважає, що позовна заява по формі та по суті відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Правила підсудності не порушені.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відкрити провадження по справі і у відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України, призначити її до судового розгляду на 20 листопада 2013 року на 10.15 годину.
Запропонувати відповідачу надати суду в вказаний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Клопотання позивача про відстрочення сплату судового збору до винесення рішення по справі підлягає задоволенню з урахуванням її майнового стану.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 82 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
Призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року на 10.15 годину.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 листопада 2013 року письмові заперечення проти пред'явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 114, 70 грн. до ухвалення по справі рішення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: