ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2008 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

головуючого:                       судді Сіроша М.В.,,

суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є., Васильченко Н.В.,Леонтович К.Г., ,

при секретарі:                          Турчин Д.О.,

за участю представників сторін: Чавчанідзе М.В., Кукушкіна Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виконавчого комітету Алуштинської міської ради та клопотання Прокуратури Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2006 року та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івушка» до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про спонукання до виконання певних дій, –

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2006 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

07 лютого 2007 року, згідно відмітки пошти на конверті, Прокуратура Автономної Республіки Крим подала до Вищого адміністративного  суду України касаційну скаргу на зазначені рішення судів.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає те, що він не приймав участі у розгляді даної справи, а з оскаржуваними рішеннями ознайомився тільки після надходження до прокуратури  звернення секретаря Алуштинської міської ради, яке надійшло до прокуратури АР Крим 17.01.2007 року.  

28 вересня 2006 року, згідно відмітки пошти на конверті, Виконавчий комітет Алуштинської міської ради подав до Вищого адміністративного  суду України касаційну скаргу на зазначені рішення судів.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає те, що в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення, повний текст ухвали суду апеляційної інстанції скаржнику надійшов лише 30 вересня 2006 року, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції.

Як вбачається з матеріалів справи, причини пропуску встановленого законодавством строку на касаційне оскарження, зазначені скаржниками, знаходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що касаторами були прийняті всі міри для подачі касаційної скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржників підлягають задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження пропущено з поважних на те причин.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Клопотання Виконавчого комітету Алуштинської міської ради та клопотання Прокуратури Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Алуштинської міської ради та Прокуратурі Автономної Республіки Крим строк на касаційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від              08 червня 2006 року та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2006 року.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: