ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дело № 436/2908/13-к
22 листопада 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська:
головуючого : судді Шабрацького Г.О.
при секретарі: Гнідіній М.Ю.
за участю:
прокурора Воробєй Д.А.
представника Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області Давидова І.Ю.
розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську подання начальника Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 09.02.2010 р. Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за ст. 309 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;
- 26.04.2010 р. Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за ст. 164 ч1, 71 КК України до 1 року 8 місяцівв позбавлення волі;
- 27.05.2010 р. Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за ст. 309 ч.2, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.05.2012 р. з Перевальської ВК №15, у зв'язку з відбуттям строку покарання;
- 24.07.2012 р. Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 24.09.13 р. з Брянківської ВК № 11 Луганської області, у зв'язку з відбуттям строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, оскільки на шлях виправлення він не встав та 28.10.2013р. вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, 11.11.2013р. вчинив правопорушення ст. 175-1 КУпАП, 16.11.2013р. передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив не встановлювати у відношенні нього адміністративний нагляд, оскільки він працює неофіційно та може затримуватись на роботі.
В судовому засіданні представник Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС підтримав подання, просив встановити адміністративний нагляду у відношенні ОСОБА_2 оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє порушення громадського порядку, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Прокурор підтримав подання, вважав за необхідне встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляду оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі не стає на шлях виправлення та потребує нагляду за його поведінкою.
Відповідно до п. б ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно із матеріалами справи ОСОБА_2 неодноразово вчиняв умисні злочини, 24.09.2012 року звільнився з місць позбавлення волі, 28.10.2013р. вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, 11.11.2013р. вчинив правопорушення ст. 175-1 КУпАП, 16.11.2013р. передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП. (а.с.5, 7-8, 18, 20, 22), за що його 28.10.2013 р., 11.11.2013 р. та 16.11.2013 р. було попереджено про необхідність припинення порушення громадського порядку, права інших громадян та ведення не законослухняного способу життя (а.с. 19, 21, 23).
Відповідно до характеристики за місцем мешкання ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, зарекомендував себе незадовільно: зловживає спиртними напоями, спілкується з особами які ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, участь у житті вулиці не приймає (а.с.6).
З огляду на викладене, суду в достатній мірі надані докази, які свідчать про те, що після відбуття строку покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 дійсно не бажає становитися на шлях виправлення, правопорушення які ним були скоєні дійсно є загрозливими для суспільства та можуть спричинити несприятливі наслідки для оточуючих.
На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд з метою запобігання скоєння ним злочинів та здійснення виховного впливу на нього.
Враховуючи думку ОСОБА_2 що він може затримуватись на роботі, суд вважає за доцільне встановити йому заборону залишати місце проживання не з 20-00 годин, а з 21-00 годин.
Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
ВСТАНОВИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 21.00 годин до 04.00 годин наступної доби.
2. Заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, літні площадки від вказаних закладів, відділи магазинів, ринки, де здійснюється продаж спиртних напоїв, в тому числі на розлив, з метою придбання спиртних напоїв та їх вживання, з'являтися в барах, ресторанах, кафе, пивних, павільйонах і розпивати там спиртні напої.
3. Заборонити виїзд за межі м. Луганська, включаючи службові відрядження, без дозволу керівництва Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.
4. Зобов'язати явкою на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області кожний вівторок кожного місяця, за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, 225, з 09-00 годин до 18-00 годин.
5. Зобов'язати явкою за викликом до ОВС, що здійснює контроль, у вказаний строк для надання пояснень, пов'язаних з порушенням правил адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О. Шабрацький