Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/7357/13-ц
Провадження № 2/116/3351/13
16.12.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, суддіДокучаєвої В.Ю.,
при секретаріБескидевич І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської райдержадміністрації в АР Крим, Міськрайонного управління Держземагенства в м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
У листопаді 2013 році позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку на підставі ст. 392 ЦК України, у зв'язку із втратою документів.
Вимоги мотивовані тим, що на підставі державного акту серії ЯЕ № 083656 про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0404 га в СТ «Світанок» на території Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим. Однак деякий час потому, при нез'ясованих обставинах, позивач втратив оригінал державного акту на земельну ділянку, його пошуки не дали позитивних результатів. У зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, він не має можливості розпорядитись своєю власністю, тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності.
Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ч.2 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим від 19.12.2007 року передано безоплатно у власність та видано ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку №38 в СТ «Світанок» загальною площею 0,0404 га Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим /а.с.8/.
Згідно копії державного акту серії ЯЄ № 083656 на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 належить земельна ділянка АДРЕСА_1 /а.с.13/.
Відповідно до довідки Міськрайонного управління Держземагенства в м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим №3342/10.01-25 від 13.12.2013 року , на ім'я ОСОБА_1 був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №083656 від 20.06.2008 року /а.с.22/.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При розгляді справи, суд керується ст.ст.10,60 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статі 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання
власника та місцезнаходження майна.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що власником земельної ділянки НОМЕР_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Зазначене підтверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а саме копією державного акту серії ЯЕ №083656, копією розпорядження Сімферопольської РДА №3602-р від 19.12.2007 року.
Крім того, згідно повідомлення Міськрайонного управління держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим №2670р/10-01-15 від 26.09.2013 року, у зв'язку із набранням чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень» печать бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені.
Підтвердити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в іншому порядку ніж в судовому не виявляється за можливе.
Таким чином, відсутність документу, що підтверджує право власності позивача на земельну ділянку, перешкоджає здійсненню ним цього права власності і це його право підлягає судовому захисту, бо відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Саме у такий спосіб позивач просить захистити його право власності на земельну ділянку.
Ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, що не заборонений законом.
За таких обставин, у суду є законні та обгрунтовані підстави для задоволення позову, а обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є ефективним для його захисту.
У зв'язку з задоволенням позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської райдержадміністрації в АР Крим, Міськрайонного управління Держземагенства в м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим - задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0404 га, що розташована на території Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим в СТ «Світанок».
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Суддя Докучаєва В.Ю.