Справа 688/4863/13-к

№ 1-кп/688/233/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мозолюк Г.В.,

прокурора - Піонтковського В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №12013240270001159 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, студента 4 курсу Хмельницького національного університету, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

02 вересня 2013 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, з метою таємного викрадення кабелю, спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких ОСОБА_1 про намір вчинити злочин не повідомив, на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, приїхав на територію ТОВ «Шепетівський гранкар'єр», що у с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5, зайшли на територію підприємства, звідки ОСОБА_1, скориставшись відсутністю охоронців, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 40 метрів чотирьохжильного силового кабелю, марки КГ 4x50, чим заподіяв товариству майнової шкоди на суму 7886,4 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду показав, що дійсно, 02.09.2013 року о 01:30 год. він, спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких про намір вчинити злочин не повідомив, на автомобілі марки Cherri Jaggi, приїхав на територію ТОВ «Шепетівський гранкар'єр», що в с. Рудня-Новенька Шепетівського району. Після чого, він разом із ОСОБА_5, зайшли на територію підприємства, де скориставшись відсутністю охоронців, таємно викрав 40 метрів чотирьохжильного силового кабелю. При цьому, обвинувачений пояснив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що забирає свій кабель, який знаходився на зберіганні вказаного підприємства, а тому останні не розуміли того, що він вчиняє крадіжку. Викрадений кабель він продав, гроші витратив на власні потреби. Цивільний позов визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого суду показав, що підтверджує факт крадіжки мідного чотирьохжильного кабелю, що належить ТОВ «Шепетівський гранкар'єр», вартість одного метра якого становить 197,16 грн., а також те, що у нього на зберіганні знаходиться вилучений мідний кабель без ізоляційної оправи, вагою 9,170 кг, що складається з двох частин. Враховуючи те, що обвинувачений частково відшкодував шкоду у розмірі 400 грн., просив задовольнити цивільний позов на суму 7486,4 грн.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події з фото-таблицями (а.с. 6-14), довідкою про вартість кабелю (а.с. 46), постановою про приєднання речових доказів, протоколом огляду речового доказу та фото-таблицями (а.с. 49-51).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази, достовірність та істинність яких обвинувачуваним не заперечується, в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди підлягає задоволенню у сумі 7486,4 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України..

Процесуальні витрати у справі за проведення трасологічної експертизи згідно зі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов'язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання).

Запобіжний захід не застосовувати.

Цивільний позов ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр» 7486 (сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: частину мідного кабелю, вагою 9,170 кг., що зберігається у представника потерпілого ОСОБА_2 (а.с.49,56) - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар'єр»; автомобіль марки Cherri Jaggi, д/н/з НОМЕР_2, що зберігається на території Шепетівського МВ (а.с.61) - повернути ОСОБА_6; паперові конверти із гіпсовими зліпками, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського МВ (а.с.87-90) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення трасологічної експертизи у сумі 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 88 коп. у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя А.Ю. Цідик