255/11188/13-к
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2013 року слідча суддя Ворошиловського районний суд міста Донецька у
- Лагода К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та незаконну дію слідчого, на незаконну постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050000000735, -
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та незаконну дію слідчого, на незаконну постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050000000735.
У своїй скарзі заявниця вказує, що 05 вересня 2013 року нею було отримано лист слідчого СВ «ОВС та ОГЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Добринського Ю.В. від 29 серпня 2013 року з копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2013 року.
Заявниця вказує, що бездіяльність та незаконні дії слідчого підтверджуються наступним. 17 травня 2013 року було зареєстровано в ЄРДР її заяву про злочин ОСОБА_4, передбачений статтею 115 КК України.
Проте слідчий Добринський Ю.В. прийняв постанову про закриття кримінального провадження за зовсім іншою кваліфікацією кримінального правопорушення та частково здійснив слідчі дії, під час чого встановив відсутність в діях громадянина ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч.1 КК України.
Вважає, що слідчий був зобов'язаний виправити помилку під час внесення відомостей до ЄРДР щодо кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 статті 115 КК України на ч.2 статті 115 КК України, чим допустив протиправну бездіяльність.
ОСОБА_2 вказує, що висновок про закриття кримінального провадження є недостовірним, оскільки побудований на недостовірних показаннях свідків про певні їх бачення подій ДТП, яких насправді не було та не могло бути, а особа ОСОБА_5 на сьогоднішній час вже помер, що виключає встановити істину.
Вказує, що слідчий не долучив до матеріалів кримінального провадження та не дослідив висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України від 31травня 2013 року за №9-30, що є належним доказом того, що досудове слідство було неповне, не всебічне та упереджене, в чому і полягають протиправні дії слідчого, а постанова повинна бути скасована як незаконна.
У своїй скарзі заявниця вказує, що бездіяльність слідчого полягає в тому, що останній діючи виключно в інтересах ОСОБА_4, знайшов ганебний привід за недоцільністю та відмовляється проводити судову експертизу.
Просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2013 року та зобов'язати слідчого і прокурора прийняти всі необхідні заходи для внесення змін до відомостей в ЄРДР в частині кваліфікації кримінального правопорушення на ч.2 статті 115 КПК України, як умисне вбивство з хуліганських мотивів.
Заявник телефоном повідомила, що оскаржувана постанова на теперішній час скасована, у зв'язку із чим просила провадження по скарзі закрити. В судове засідання не з'явилася, оскільки мешкає у іншому місці та просила винести ухвалу без її участі. Прокурор у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність та незаконну дію слідчого, на незаконну постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050000000735 закрити, оскільки постановою від 18.09.2013р. прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Бєлік Ф.О. винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12013050000000735.
Керуючись ст. 305 ч. 2 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність та незаконну дію слідчого, на незаконну постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050000000735 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька К.О. Лагода