ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/23101/13-п
Провадження по справі 3/122/2760/13
"13" грудня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,
за участю секретаря - Ярмошик М.В.,
представника митниці - Шурлигіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поповка, Євпаторійського р-ну, Кримської області, пенсіонера, паспорт №НОМЕР_1, виданий 10.02.2003р. органом 772-113 Пресненського р-ну м. Москви, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
25.10.2013 року о 10 годині 20 хвилин, на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» під час здійснення митного контролю ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 1820 «Москва - Сімферополь», у громадянина ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, було виявлено 500 (п'ятсот) доларів США, окрім задекларованих 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) рублів Росії, які не були заявлені за встановленою формою. Незаявлена валюта знаходилась у кишені куртки ОСОБА_3 без ознак приховування та була видана на вимогу інспектора.
До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.
Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.
Таким чином, вказана у митній декларації валюта була пропущена через митний кордон України, у відповідності з вимогами Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 № 148.
Незаявлена валюта в кількості 500 (п'ятсот) доларів США (за курсом НБУ на 25.10.2013 складає 3996,50 грн.) була вилучена протоколом про порушення митних правил № 519/60009/13.
За даним фактом гр. ОСОБА_3 пояснив, що виявлену валюту не задекларував митним органам України в установленому порядку через неуважність.
Таким чином, в діях громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.
Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-7), митною декларацією, у якій ОСОБА_3 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.11) та іншими доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: іноземної валюти в кількості 500 (п'ятсот) доларів США (за курсом НБУ на 25.10.2013 року складає 3996,50 грн.), яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів згідно до квитанції до прибуткового ордеру №127 від 25.10.2013 року (а.с.10).
Грошові кошти, у розмірі 3 996 (трьох тисяч дев'ятсот дев'яносто шести) грн. 50 коп., надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №57 від 25.10.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.10).
На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поповка, Євпаторійського р-ну, Кримської області, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, паспорт №НОМЕР_1, виданий 10.02.2003р. органом 772-113 Пресненського р-ну м. Москви, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.
Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поповка, Євпаторійського р-ну, Кримської області, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, паспорт №НОМЕР_1, виданий 10.02.2003р. органом 772-113 Пресненського р-ну м. Москви, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 3 996 (трьох тисяч дев'ятсот дев'яносто шести) грн. 50 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: іноземної валюти в кількості 500 (п'ятсот) доларів США (за курсом НБУ на 25.10.2013 року складає 3996,50 грн.), яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів згідно до квитанції до прибуткового ордеру №127 від 25.10.2013 року.
Грошові кошти, у розмірі 3 996 (трьох тисяч дев'ятсот дев'яносто шести) грн. 50 коп., надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №57 від 25.10.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поповка, Євпаторійського р-ну, Кримської області, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, паспорт №НОМЕР_1, виданий 10.02.2003р. органом 772-113 Пресненського р-ну м. Москви, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя: