КОПІЯ Справа №9-222/200 7 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Возиесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М. , при секретарі - Друца О.В.,
з участю прокурора- Волковського Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенсъка ти Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 01.02.2001 р. Вознесенським міським судом за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України ( в редакції від 1960 року ) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, за постановою Вознесенського міського суду в силу ст. 81 КК України звільненої 01.03.2002 року умовно - достроково на строк 1 рік 24 дні; 11.11. 2003 р. Вознесенським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 19.08.2006 p.,
- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених cm. cm 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в середині вересня 2007 року, в АДРЕСА_3, вирвала декілька рослин коноплі, чим незаконно придбала дану коноплю та принесла її до свого місця мешкання в АДРЕСА_1, яку потім висушила та подрібнила крізь пальці. Частину коноплі вона поклала на поличку в шафу, який знаходиться в сараї, а частину зберігала при собі без мети збуту.
Так, 15.12.2007 року, біля 08-00 год., на центральному ринкуАДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виник умисел на збут частини наркотичного засобу марихуани, яку вона зберігала при собі в кишені шуби громадянину ОСОБА_2 , який вона реалізувала біля магазинуІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого поАДРЕСА_4, де незаконно, протиправно збула ОСОБА_2 частину наркотичного засобу марихуани в кількості 1, 5 грам за п'ять гривень.
19.12.2007 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.
Крім цього, 15.12.2007 р. біля 09-20 год., в АДРЕСА_5, працівниками міліції, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП, ОСОБА_1 була затримана та доставлена до приміщення Вознесенського MB, де при її особистому огляді, в правій кишені шуби, було виявлено газетний згорток із наркотичним засібом - канабісом (марихуаною), вага якого у висушеному стані становить 11, 1 грама, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.
По даному факту 19.12.2007 року порушено кримінальну справу за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України.
Також 24.12.2007 p., біля 15-50 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, на верхній поличці шафи, яка знаходилася в сараї, було виявлено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вага якого у висушеному стані становить 16, 5 грам та який вона незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
24.12.2007 р. Вознесенським MB УМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України та об'єднано з кримінальною справою за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.
24.12.2007 року зазначені кримінальні справи об'єднані в одне провадження.
24.12.2007 року ОСОБА_1пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та допитано в якості обвинуваченої.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, неодноразово судима, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, не має постійного місця мешкання, характеризується задовільно, то слідчий у своєму поданні просить обрати у відношенні неї запобіжний захід - тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судима та має непогашені судимості, ніде не працює, не має засобів для існування, обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за які передбачено покарання більше 3-х років позбавлення волі, характеризується задовільно, а тому, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, вплинути на встановлення істини по справі. Зазначені обставини є достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155-156, 165-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування АДРЕСА_2 та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 20 м. Миколаєва на строк до 2 (двох) місяців.
На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 3-діб.
Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.