Справа №  2 -3018/08

                                                                  РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2    декабря 2008 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді  -  Ковєй Л.В.

                          При секретаре -  Денисенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Закритого акіонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 28122 гривні 26 копійок,

                                               В СТ А Н О В И В:

                        ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” звенувся до суду з позовною заявою про  стягнення 28122 гривні 26 копійок і свої доводи мотивує тим, що з відповідачкою по справі був заключений кредитний договір від 06.09.2007 року,  згідно якого, позивач надав відповідачці по справі кредит в сумі 40721,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року.

                        Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з «02» по «07» число кожного місяця, позичальник надає Банку грошові кошти в сумі 1361 гривня 96 копійок, для із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією.

                        Враховуючи, що відповідачка по справі порушила умови договору і станом на 24.10.2008 року борг за кредитом складає - 27545,84 гривен, заборгованість по процентам за користування кредитом 392,99 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 178,33 гривен пеня 5,10 гривень, а всього 28122 гривні 26 копійок,  тому позивач просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором.

                        Представник позивача в судове засідання не з*явилася, суд заслухав думку відповідачки, яка просила справу розглянути у відсутність представника позивача, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача.

                        Відповідачка позов визнала.

                        Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали  справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

                        Судом встановлені  такі факти і відповідні їм правовідносини.

                        Так, з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», зареєстрований як юридичне підприємство, і значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.(а.с.5-6)

                        З кредитного договору №  DORАОK 1002R063 від 06.09.2007 року випливає,  що сторони по справі заключили договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 40721?56 гривень строком на 36 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% відсотка на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з «02» по «07» грошовими коштами в сумі 1361,96 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією.(а.с.7-9)

.           Про те, що відповідачка порушила умови кредитного договору і утворилась заборгованність по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованності станом на 24.10.2006 року, згідно якого заборгованість по кредиту складає 27545,84 гривні, по процентах за користування кредитом 392,99 гривень, заборгованість по комісії 178,33 гривень і пеня 5.10 гривень, а всього 28122,26 гривень, що свідчить про те, що відповідачка порушила  умови договору і право позивача.(а.с.10)

            Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону,  і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов*язання виконуються в встановленний строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення  чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідачки дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачці кредит, а відповідачка зобов*язалася щомісяця частинами ( з ростроченням) повертати кредит та проценти за користування кредитом, аналіз приведених доказів свідчить про те, то позивач виконав умови кредитного договору, а відповідачка  порушила зобов*язання, чим порушила право позивача і спричинила  шкоду, тому позов підлягає задоволенню.

            Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню  з відповідачки на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 281 гривню 22 копійки і за ІТЗ 30 гривень, а всього 311 гривень 22 копійки.(а.с.1)

            На підставі ст.ст. 525,530, 629, 1050,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.27,31,60,131,212-215, 225,226 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В:

            Стягнути з ОСОБА_1 борг за  кредитним договором № DORОАK 1002R063 від 06.09. 2007 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” р/р № 29097829003500 у Донецькому РУ Приватбанку МФО № 335496, код ОКПО  № 21955660 - 28122 гривні 26 копійок, та судові витрати в сумі 311 гривень 22 копійки, а всього 28433 гривні 48 копійок.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

                                                              Суддя: