Справа № 2-3268/08                                                                                           

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     2 грудня 2008 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді   -  Ковей Л.В.

                          При секретарі   -  Денисенко Н.В.

                 З участю  позивачки -  ОСОБА_1

             З участю відповідачки  - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1до Волноваської міської ради, Донецької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом,

                                                                    ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернувся до суду з позовом про   визнання права власності  на спадщину за законом і свої доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько -ОСОБА_3, після його смерті лишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцями на спадщину на підставі ст. 1262 ЦК України є мати позивачки, а на підставі ст. 1264 ЦК України позивачка по справі.

На час відкриття спадщини позивачка мешкала з спадкодавцем більше десяти років однією родиною, оскільки спадкодавець за станом здоров*я потребував допомоги, тому позивачка доглядала за спадкодавцем, вважає, що на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 року) фактично спадщину прийняла і володіє спадщиною, тому з заявою до Держаної нотаріальної контори не зверталась на оформлення свого права на спадщину. В теперішній час звернулася, оскільки не збереглося свідоцтва про народження матері і дядька, а також правовстановлюючого документа на квартиру, тому було запропоновано звернутися до суду.

            Вважає, що спадщину фактично прийняла, так як мешкала з спадкодавцем однією родиною на час відкриття спадщини більше десяти років, тому просить встановити факт родинних відносин, що вона  і спадкодавець є рідними племінниця та дядько, та визнати за нею право власності на спадщину за законом, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтвердила позов.

Представник відповідача - Волноваської міської ради, Донецької області не з*явився, а прислав заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника, позов визнав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача.(а.с.12)

Відповідач - ОСОБА_2 позов взнала і суду свідчила, що спадкодавець її рідний брат по матері, за станом здоров*я він потребував допомоги, тому вона забрала його до себе в квартиру, а квартиру вона отримала, коли жила з донькою, На час приватизації брат був прописаний і мешкав в неї у квартирі. Оскільки вона за станом здоров*я не могла йому надавати допомогу, тому її донька надавала допомогу, і на підставі цього вона вважає, що донька має право прийняти спадщину, інших спадкоємців не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

            Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду  свідчила, що відповідачка по справі і спадкодавець -ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою по матері, а батьки у них різні, родина їх батьків мешкала по сусідству з її батьками.ОСОБА_3 спочатку виїхав із села, де проживав їй не відомо, потім повернувся і жив з батьками, а коли батьки померли, його забрала в м. Волноваху сестра, відповідачка по справі, так як за станом здоров*я він потребував допомоги.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

            З свідоцтва про смерть на ім*я ОСОБА_3 свідчить, що  помер ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану, Донецької області, запис № 232( а.с.4)

            З ксерокопії свідоцтва на право власності на житло від 09.08.1993 року свідчить, що ОСОБА_3належить 1/3 частина квартири, а також позивачці і відповідачці кожній про 1/3 частині  квартири АДРЕСА_1 у відповідності з законом копія не посвідчена, що підтверджує доводи сторін.(а.с.5)

            Позивачка і відповідачка зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1 з 1982 року, що підтверджується даними паспортів.(а.с.9-10)

            Родинні відносини позивачки і відповідачки підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки, з якого свідчить, щоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в графі мати вказано ОСОБА_2(а.с.8)

            З довідки від 26.11.2008 року виданої  КП Волноваське бюро технічної інвентаризації свідчить, що житлова площа квартири АДРЕСА_1 Донецької області складає 19,60 кв.м., а загальна 33,9 кв.м., вартість 1/3 частини квартири складає 5650 гривень.(а.с.11)

            Аналіз приведених судом доказів свідчить, що позивачка по справі іОСОБА_3 є рідними племінниця та дядько, що підтвердили в судовому засіданні свідки, більше 10 років позивачка по справі і спадкодавець мешкали однією родиною на час відкриття спадщини, тому у відповідності зі ст.. 549 ЦК України ( в редакції від 18.07.1963 року)   позивачка фактично прийняла спадщину і володіє нею. Оскільки втрачено правовстановлюючий документ на ім.*я спадкодавця, тому  позивачка по справі не може скористатися своїм правом на оформлення  права власності на спадщину за законом. Спадкоємиця другої черги, відповідачка по справі, від спадщини відмовилась на користь позивачки, враховуючи, що на час відкриття спадщини позивачка мешкала з спадкодавцем, тому у відповідності зі ст. 1268 ч.3 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого строку статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від спадщини, тому  згідно з п.4 Постанови Пленума Верховного суду України № 4 від 24.06.1983 року і з послідуючими змінами, п. 11 „а”  Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 року і послідуючими змінами та ст.ст. 328, 386,1218,1220,1221, 1222,1264, 1268,1270 ЦК України позовна заява позивача підлягає задоволенню.

            На підставі ст.ст.328,386, 1218,1220,1221,1222, 1264, 1268 ч.3, 1270 України, і керуючись ст.ст. 10,11,15,208,209, 212,214, 215, 218, 256,259 ЦПК України, суд

                                                                        ВИРІШИВ:

            Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 таОСОБА_3 є рідними племінниця та дядько.

            Визнати право власності за ОСОБА_1на спадщину за законом  - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Донецької області, житловою площею 19,6 кв.м., вартістю 5650 гривень, яка належить спадкодавцю  -ОСОБА_3 який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 20- днів, після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд

                                                               Суддя: