Номер провадження № 11-п/785/386/13

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кожем'якіна О.А.

суддів - Прібилова В.М., Грищенко Л.Д.

при секретарі - Кофової А.Г.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності її скарги приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно експерта ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Кожем'якіну О.А. та судді Грищенко Л.Д. з тих підстав, що вони раніше приймали участь в розгляді її апеляційної скарги та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2013 року апеляційна скарги ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2011 року визнана такою, що не підлягає розгляду, при цьому ОСОБА_1 посилається на те, що згідно ст. 76 КПК України повторна участь суддів є недопустимим.

Обговоривши доводи заяви про відвід суддям Кожем'якіна О.А. та Грищенко Л.Д., колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Заявник надала суду апеляційної інстанції копію ухвали апеляційного суду від 14.08.2013 року в складі Олініченко В.В., Грищенко Л.Д. та Кожем’якіна О.А. про залишення без задоволення її апеляційної скарги на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2011 року про залишення без розгляду її скарги на дії працівників міліції.

З метою виключення сумнівів у ОСОБА_1 щодо неупередженості суддів апеляційного суду Кожем'якіна О.А. та Грищенко Л.Д. при зазначених обставинах її заяву про відвід суддів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів апеляційного суду Кожем'якіна О.А. та Грищенко Л.Д. - задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 про визначення підсудності її скарги приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно експерта ОСОБА_2 за ст. 356 КК України - передати до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді В.М. Прібилов

Л.Д. Грищенко