Копія
Справа № 2 - 2757 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
10 грудня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Денисюка В.В.
при секретарі Годік Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом Уманських енергетичних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В :
Уманські енергетичні мережі ВАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електроенергією мотивуючи тим, що 19 травня 2008 року працівниками Уманських енергетичних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» у відповідача (особовий рахунок НОМЕР_1) під час перевірки приладу обліку електричної енергії було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1375 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, затвердженими постановою КМ України № 4 від 11.01.2006 року, а саме: відсутність Державної пломби на приладі обліку електроенергії та технологічні виступи лічильника повернуті вниз.
За порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідач несе відповідальність згідно чинного законодавства (ч. 2 п. 48 ПКЕЕН).
Дії відповідача призвели до безоблікового використання електричної енергії. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, із змінами та доповненнями, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
З приводу порушення ПКЕЕН та законодавства України про електроенергетику, контролерами енергопостачальної організації відносно абонента ОСОБА_1 було складено відповідний акт № 440283 від 19.05.2008 року.
Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих Уманським енергетичним мережам, затвердженою Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було проведено донарахування за безобліково використану електроенергію. Сума нарахованих збитків становить 242 грн. 05 коп. Різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією відповідачем не оплачувалась.
30 вересня 2008 року відповідачеві була надіслана претензія № 44 про сплату боргу за безобліково використану електричну енергію, але вона претензійні вимоги не виконала.
Відповідачеві Уманськими енергомережами постачалась електроенергія у необхідних їй обсягах відповідно до встановленої потужності. За спожиту електричну
2.
енергію ОСОБА_1 зобов'язувалась вчасно розрахуватись. Починаючи з початку 2008 року відповідач несвоєчасно вносила плату за використану електроенергію, тому станом на 17.11.2008 року утворилась заборгованість в сумі 58 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком боргу.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 завдала Уманським енергетичним мережам ВАТ «Черкасиобленерго» збитків на суму 301 грн. і так як добровільно сплатити борг вона відмовляється, тому вони вимушені звернутись з даним позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та прохає стягнути даний борг з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 являється згідно особового рахунку НОМЕР_1 споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, яку позивач надав в повному обсязі.
За порушення «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно чинного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У судовому засіданні матеріалами справи доведено, що згідно акту ВАТ «Черкасиобленерго» про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» ОСОБА_1 допустила безоблікове використання електричної енергії, а саме: була відсутня Державна пломба на приладі обліку електроенергії та технологічні виступи лічильника повернуті вниз.
Тому вказана сума і підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» 301 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Уманських енергетичних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ