22.01.08

Справа  №  2-1384/08/06

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     29 травня 2008 року                      

    Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -   судді                           Золотарьової Л.І.,                                          

при секретарі -                                Рева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_11954 року народження, ОСОБА_21959 року народження, ОСОБА_31983 року народження, ОСОБА_41987 року народження, про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути 879 грн. 84 коп. суму заборгованості за використану електроенергію. У своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідачі є споживачами послуг АК „Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язані на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.

     У судовому засіданні представник позивача від основного позову відмовився, просить стягнути з відповідачів у рівних часках судові витрати. у розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

     Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

     В справі  достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

     Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.

     Відповідно до довідки відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1.

      Згідно із довідкою - розрахунком поточний борг відповідачів за користування електроенергію складає 879 грн. 84 коп.

     Згідно до квитанцій про сплату судових збитків встановлено, що позивачем сплачена 81 грн.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в дохід держави.

     При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому  підлягають задоволенню.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути в рівних частках з ОСОБА_11954 року народження, ОСОБА_21959 року народження, ОСОБА_31983 року народження, ОСОБА_41987 року народження, на користь АК «Харківобленерго» судові розходи у розмірі 81 (вісімдесят одну) грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Головуючий -