23.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/3159/2013р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

ОКРЕМА УХВАЛА

23 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Клочка В.П., Єфімової В.О.,

секретар - Сидорук М.А.,

за участю:

представника відповідача

ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Муссон" до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Кримської республіканської профспілкової організації професійної спілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України про визнання рішення недійсним, виселення, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Мусон" на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2005 року ВАТ „Мусон" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, просило визнати протокол сумісного рішення адміністрації ВАТ „Муссон" і профспілкового комітету № 44 від 31.05.2000 р. недійсними, виселити відповідачів з кімнати АДРЕСА_1.

Справа розглядалась неодноразово.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18.05.2007 р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 04.10.2007 р. рішення суду скасовано, ухвалено нове про часткове задоволення позову. ОСОБА_6 виселено з кімнати АДРЕСА_2, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Верховного суду України від 09.07.2008 р. рішення судів першої і апеляційної інстанції скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Севастополя від 23.12.2013 р. рішення суду залишено без змін.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції були встановлені порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом справи упродовж розумного строку.

Зазначені вимоги закону місцевим судом порушено.

З матеріалів справи вбачається, що справа передана в провадження судді Батуріна А.С. в вересні 2009 р., проте рішення за результатами розгляду справи було ухвалено 20 грудня 2010 року, тобто через 1 рік і 3 місяця.

Колегія суддів вважає, що причинами тривалого не розгляду справи є неналежна підготовка суддею справи до розгляду.

Встановлено, що суддя неодноразово відкладав розгляд справи, зокрема 17.09.2009 р., 28.10.2009 р., 27.11.2009 р., 13.01.2010 р., 03.02.2010 р., 18.03.2010 р., 28.04.2010 р., 03.06.2010 р., 17.08.2010 р., 12.10.2010 р., 01.11.2010 р., при цьому кожного разу розгляд справи переносився на строк більше місяця.

Порушення строку розгляду справи свідчить про неналежну організацію роботи судді Гагарінського районного суду м. Севастополя Батуріна А.С. при виправленні правосуддя, а також про ігнорування вимог ст.157 ЦПК України.

Копія рішення суду від 20.12.2010 р., в порушення вимог ч.3 ст.222 ЦПК України, направлена на адресу позивача 11.07.2011 р., тобто більше ніж через 6 місяців зі дня ухвалення рішення суду.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Гагарінського районного суду м. Севастополя 21.07.2011 р., справа направлена до Апеляційного суду м. Севастополя 30.08.2011 р., з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.296 ЦПК України.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду м. Севастополя від 06.09.2011 р. справу повернуто до Гагарінського районного суду м. Севастополя для належного оформлення відповідно до вимог п.4 ст.297 ЦПК України і вирішення питання про виправлення описки в тексті рішення, надано строк для виконання цих процесуальних дій до 23.09.2011 р.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.09.2011 р. описка в рішенні Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20.12.2010 р. виправлена.

Питання щодо вимог, заявлених до ОСОБА_6, судовим рішенням не вирішено, свої висновки суддя виклав в листі від 29.11.2013 р. (а.с. 364), що не відповідає вимогам процесуального кодексу.

Справа повернута на адресу Апеляційного суду 02.12.2013 р., тобто більш ніж через 2 роки і 2 місяця.

Порушення процесуальних строків свідчать про неналежну організацію роботи судді Батуріна А.С. та неналежну організацію роботи Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Про зазначене вище колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Гагарінського районного суду міста Севастополя для обговорення на нараді суддів з ціллю недопущення в подальшому зазначених порушень норм процесуального права при розгляді цивільних справ та організації роботи суду.

Керуючись ст.ст.211,320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Про викладене в ухвалі довести до відома голови Гагарінського районного суду м. Севастополя Євдокімової І.А.

Голові Гагарінського районного суду м. Севастополя про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Апеляційний суд м. Севастополя.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена в загальному порядку особою, інтересів якої вона стосується.

Головуючий - Л.В. Володіна

Судді - В.П. Клочко

- В.О. Єфімова