22.01.08

Справа  №  2-1384/08/06

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     29 травня 2008 року                      

    Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -   судді                           Золотарьової Л.І.,                                          

при секретарі -                                Рева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану електроенергію, та нарахувань сумм за порушення правил користування електроенергією.

В С Т А Н О В И В:

     Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в відповідачки 345 грн. 97 коп. суму заборгованості за використану електроенергію, та 270 грн. 16 коп. за порушення Правил користування електричною енергією, які підтверджуються Актом від 3 листопада 2006 року, який вказує на безконтрольне використання електроенергії та 81 грн. судові витрати.

У своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідач є споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язаний на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.

     У судовому засіданні представник позивача від основного позову відмовився, просить стягнути з відповідача витрати у розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

     Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

     В справі  достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

     Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.

     Відповідно до довідки ОСОБА_1. проживає в м. АДРЕСА_1

     Згідно до квитанцій про сплату судових витрат встановлено, що позивачем сплачена 81 грн.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в дохід держави.

     При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому  підлягають задоволенню.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути ОСОБА_11954 року народження, на користь АК «Харківобленерго» судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одну) грн.00 коп.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Головуючий -