22.01.08
Справа № 2-1377/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Золотарьової Л.І.,
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1961 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження про стягнення суми нарахувань за актом порушення Правил користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. 586 грн. 58 коп. - збитки завдані Порушенням правил користування електроенергією.
В своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідачі є споживачами послуг АК „Харківобленерго”. 26.07.2007 року при перевірці електроустановки у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, було встановлено факт відкритої проводки до приладу обліку, про що був складений акт № 02-17685 від 26.07.2007 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не доповів. Надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, у випадку неявки відповідачів постановити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки, наданої КП “Жилкомсервіс” Київська філія дільниця № 16, від 23 листопада 2007 року, № 141, відповідачі ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1961 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження проживають в м. АДРЕСА_1.
Відповідно до Акту № 02-17685 від 26 червня 2007 року, відповідачами порушено п.п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго” завдані збитки у розмірі 586 грн. 58 коп.
Згідно до платіжних доручень №№ 14,60 від 4 грудня 2007 року встановлено, що позивачем сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь АК „Харківобленерго” судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1961 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження на користь АК «Харківобленерго» 586 (п'ятьсот вісімдесят шість) грн. 58 коп. збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь АК «Харківобленерго» по 17 (сімнадцять) грн. з кожного - держмито.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь АК «Харківобленерго» по 10 (десять) грн. 00 коп. з кожного - витрати на інформаційне - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-