22.01.08
Справа № 2-1364/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Золотарьової Л.І.,
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_11961 року народження, ОСОБА_21964 року народження, ОСОБА_31984 року народження про стягнення збитків выд порушення Правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно 578 грн. 56 коп. збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення. У своїх доводах вказує, що АК "Харківобленерго" надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідачі є споживачами послуг АК "Харківобленерго", у зв'язку з чим зобов'язана на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію. 24.05.2006 року при перевірці електроустановки АДРЕСА_1, було встановлено самовільне підключення споживачами до сітки компанії АК "Харківобленерго", що є порушенням п. 53 Правил, про що був складений акт № 02-09605 від 24.05.2006 року.
У судовому засіданні представник позивача позов уточнив, просить стягнути з відповідачів в рівних частках Держмито та за інформаційне технічне забезпечення в частині стягнення збитків відмовився у зв'язку з тим, що відповідачі збитки сплатили добровільно.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.
Відповідно до довідки відповідачі ОСОБА_11961 року народження, ОСОБА_21964 року народження, ОСОБА_31984 року народження проживають в м. АДРЕСА_1.
Відповідно до акту № 02-09650 від 24.05.2006 року відповідачем порушено п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК "Харківобленерго" завдані збитки у розмірі 578 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому держмито в доход Держави.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому в підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_11961 року народження, ОСОБА_21964 року народження та ОСОБА_31984 року народження по 27 ( двадцять сім) грн.00 коп. з кожного, на користь АК "Харківобенерго" - судові збори.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-