22.01.2008
№2-1359/08/06
УХВАЛА
09 червня 2008 р.
Київський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді Золотарьової Л.І.,
при секретарі Бієнко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1, 1974 року народження про стягнення суми нарахування за актом порушення ПКЕЕН, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 884 грн. 05 коп. суму нарахування за актом порушення Правил користування електричною енергією для населення. У своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідачі є споживачами послуг АК „Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язана на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
01.08.2006 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, було встановлено факт відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 Правил, про що представниками АК „Харківобленерго” був складений акт № 02-06719 від 01.08.2006 року.
Представник позивача У судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно до п. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування за актом порушення ПКЕЕН - залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - підпис вірно суддя
секретар