Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2013 року Справа № 805/15787/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми грошового зобов'язання та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми грошового зобов'язання та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання по даній справі, призначене на 16 грудня 2013 року, представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутністю. Від представника відповідача до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Зазначене питання представник відповідача просив вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України питання про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/15787/13-а, оскільки суд має забезпечити сторонам можливість довести ті обставини, на які вони посилаються під час розгляду справи. При цьому, суд враховує, що без дослідження звітності ТУ ДСА у Донецькій області за формою 1-ДФ, яку має надати суду відповідач, та яка була витребувана ухвалою суду про відкриття провадження у справі, неможливо прийняти правильне та обґрунтоване рішення по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/15787/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми грошового зобов'язання та зобов'язання вчинити певні дії до 13 січня 2014 року до 13 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/15787/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2014 року, на 13 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторін.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду звіт за формою 1-ДФ, поданий ТУ ДСА в Донецькій області за 4 квартал 2010 року та 1 квартал 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 16 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Спасова Н.В.