06.02.08

                                   СПРАВА  № 2-1602\08\06

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          4 липня 2008 року

     Київський районний суд м. Харкова у складі :

    головуючого  судді  -                            Золотарьової Л.І.

    при секретарі         -                               Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредиту та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

     Позивач АКБ “Укрсоцбанк” 6.02.2008 року звернувся до суду із позовом, в якому просить достроково розірвати Договір кредиту та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 125 грн. 33 коп., а також судові витрати у розмірі 131 грн. 25 коп., В своїх доводах посилається на те, що у нього з відповідачем був укладений Договір № 0833/001424 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 9 000 грн., з терміном погашення заборгованості до 15.03.2008 року.  Проте відповідач не виконав умов договору у  зв'язку з чим, станом на 9.01.2008 р., виникла заборгованість по кредиту у розмірі 7 512 грн. 38 коп., та заборгованість по відсоткам у розмірі 2 612 грн. 95 коп.

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи вказані в позовній заяві.

  Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

    Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача,   відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом  встановлені факти та відповідні до них правовідносини:

     Згідно до Договору № 0833/001424 від 11 січня 2007 року ОСОБА_1. отримав кредитну картку з відкриттям кредитної лінії розмірі 9000 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом.

     Згідно до наданого розрахунку, станом на 9 січня 2008 року,  заборгованість за кредитом склала 7512 грн. 38 коп.

     Згідно до наданого розрахунку, станом на 9 січня 2008 року,  заборгованість за процентами склала 2612 грн. 95 коп.

     Згідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України  судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Суд вважає за необхідне стягнути з      відповідача ОСОБА_1 на користь Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” судовий збір в розмірі 101 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  - 30 грн.

          Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

           Суд постановляє  рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

           Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530 ЦК України,  суд, -

                   В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити  в повному обсязі.

Договір № 0833/001424 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладений 11 січня 207 року між ОСОБА_1 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” - розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_1на користь Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” 7512 (сім тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 38 коп. - заборгованість по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” 2612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 95 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” -  судовий збір в розмірі 101(сто одна) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” - витрати з інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в кімнаті для нарад.

Головуючий-