УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" грудня 2013 р. Справа № 4/39-Б

За заявою: Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Овруч)

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овуч)

до боржника: Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: Довжаниця О.С.- ліквідатор

- прийняв участь: ОСОБА_2 - колишній керівник боржника, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області;

В судовому засіданні 20.12.2013 р. було оголошено перерву до 12:30 26.12.2013 р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Господарським судом розглядається справа про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч).

Ухвалою від 03.12.2013 р. господарський суд відклав розгляд справи; зобов'язав надати: ОСОБА_3 - документально підтверджені докази щодо понесених витрат на правову допомогу в розмірі 6142,80 грн., Овруцьку міжрайонну прокуратуру - повідомити про стан розгляду повідомлення господарського суду, РВ ФДМУ по Житомирській області - пропозиції щодо подальшого використання об"єкту цивільної оборони - протирадіаційного укриття інв. №22971, який перебуває на обліку боржника.

09.12.2013 р. до господарського суду від колишнього керівника боржника ОСОБА_2 надійшов запит від 06.12.2013 р. щодо не виплати компенсації у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати (а. с. 61, 62), який ухвалою від 11.12.2013 р. господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 63).

19.12.2013 р. до господарського суду надійшов лист Овруцької міжрайонної прокуратури №80-4218 вих. 13 від 16.12.2013 р. (а. с. 64 у т. 10), в якому повідомлено про відібрання пояснення в колишніх охоронців боржника ОСОБА_4, ОСОБА_5, колишніх ліквідаторів банкрута ОСОБА_3 та ОСОБА_6, стосовно не виплати компенсації колишнім працівникам боржника.

Однак, на думку господарського суду, прокурорська перевірка з приводу фактів, викладених в повідомленні господарського суду, проведена не належним чином на підставі такого.

В засіданні суду 09.04.2013 р. колишній ліквідатор боржника ОСОБА_6 надав розшифровку витрат по оплаті послуг згідно з цивільно-правовими договорами з 01.01.2011 р. по 28.02.2013 р., із зазначенням статей витрат на охорону, бухгалтера, юрисконсульта (а. с. 114 у т. 9).

В судовому засіданні 21.05.2013 р. колишнім ліквідатором ОСОБА_6 надано для долучення до матеріалів справи документи на підтвердження руху та витрачання коштів в ліквідаційній процедурі для затвердження господарським судом (додаток до т. 9), а саме:

- документи по касі за період з 20.07.2011 р. по 2013 р.;

- цивільно-правові договори з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р.;

- цивільно-правові договори з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р.;

- цивільно-правові договори з 01.01.2012 р. по 2013 р.;

- банківські документи з 01.07.2011 р. по 2013 р.;

Зазначені цивільно-правові договори включають договори на охорону майна боржника.

У засіданні суду 26.04.2013 р. колишнім охоронцем ОСОБА_5, з яким було укладено один із договорів на охорону майна боржника, надано пояснювальну записку від 26.04.2013 р. в якій зазначаються особи, які працювали охоронцями у 2011-2012 р.р. (а. с. 126 у т. 9).

Беручи до уваги дану пояснювальну записку від 26.04.2013 р. та укладені договори на охорону шляхом співставлення осіб, які працювали охоронцями на підприємстві боржника в процедурі ліквідації, господарський суд прийшов до висновку про не відповідність осіб, зазначених у вказаній пояснювальній записці та цивільно-правових договорах, наданих ліквідатором ОСОБА_6

Згідно із звітом колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_6 фактично, витрачено на послуги охорони 108184,60 грн., з яких 78587,60 грн. - у 2011 р. та 29597,00 грн. у 2012 р. (а. с. 114 у т. 9).

За наявних у справі документів не можливо встановити фактичну кількість працівників, які надавали послуги з охорони майна боржника, так як їх слід викликати в якості свідків, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, господарський суд визнав за необхідне направити повторне повідомлення в прокуратуру Житомирської області для проведення перевірки обставин виплати колишнім ліквідатором ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в ліквідаційній процедурі боржника коштів в сумі 108184,60 грн. за надання послуг з охорони майна боржника, беручи до уваги наявний розмір боргу перед працівниками боржника на загальну суму 70447,22 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та виходячи з вимоги статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI (далі - Закон), якою встановлено, що при реалізації прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника і кредиторів.

20.12.2013 р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора Довжаниці О.С. щодо продовження ліквідаційної процедури боржника (а. с. 66 у т. 10), яке підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Згідно із ст. 1 Закону, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту Закону, продовження ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією боржника, внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує господарський суд.

Закон не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відповідно до ст. 40 Закону. Згідно із ст. 32 Закону, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення усіх розрахунків з кредиторами.

Станом на дату засідання суду, ліквідатор Довжаницею О.С. не подав розглянутих комітетом кредиторів звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу боржника, тому відсутні підстави щодо відмови у задоволенні його клопотання про продовження ліквідаційної процедури Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" м. Овруч.

В засіданні суду 20.12.2013 р. ліквідатор Довжаниця О.С. подав заяву про приєднання до матеріалів справи таких документів, і зокрема:

- протокол № 5 від 18.12.2013 р. засідання комітету кредиторів боржника, яким взято до відома звіт ліквідатора Довжаниці О.С. станом на 18.12.2013 р.; затверджено фінансовий звіт ОСОБА_3 за час виконання ним обов"язків ліквідатора банкрута щодо понесених витрат з грудня 2009 р. по грудень 2010 р. та фінансовий звіт ліквідатора Довжаниці О.С. за час виконання ним обов"язків з 03.09.2013 р. по 31.12.2013 р. на суму 11 948, 00 грн. (а. с. 70, т. 10);

- звіт про виконану роботу № 31/385 від 18.12.2013 р. (а. с. 71, т. 10);

- загальний звіт ліквідатора ОСОБА_3 щодо понесених витрат за період з грудня 2009 р. по грудень 2010 р. з додатком копії витягу з аудиторського висновку № 0002/11 від 14.03.2011 р. (а. с. 72 - 75 у т. 10);

- додаток до пояснень від 07.11.2013 р. колишнього ліквідатора ОСОБА_3 з такими додатками: акт прийому-передачі від 30.12.2009 р. до договору № 01/12-09 від 01.12.2009 р.; додаткова угода №1 від 01.01.2010 р.; акт прийому-передачі від 31.03.2010 р. до договору № 01/12-09 від 01.12.2009 р. ; акт прийому-передачі від 31.05.2010 р. до договору № 01/12-09 від 01.12.2009 р. (а. с. 76-80, т. 10);

- звіт № 31/384 від 18.12.2013 р. (фінансовий) ліквідатора Довжаниці О.С. про затвердження понесених витрат за період здійснення ним повноважень з 03.09.2013 р. по 31.12.2013 р. на загальну суму 11948,74 грн., з відповідними бухгалтерськими документами (а. с. 81-113, т. 10);

26.12.2013 р. після оголошеної перерви в засіданні суду ліквідатор Довжаниця О.С. подав до господарського суду такі документи (а. с. 114, 115 у т. 10):

звіт ліквідатора Довжаниці О.С. (фінансовий) №31/384 від 18.12.2013 р., який необхідно призначити до розгляду в наступному судовому засіданні;

- пояснення №31/394 від 26.12.2013 р. до фінансового звіту ОСОБА_3 при виконанні ним обов"язку ліквідатора банкрута за період з 26.11.2009 р. по 23.12.2010 р.

За ініціативи господарського суду, на підставі абз. 3 п. 1.5 Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5, відповідно до якого користувачами Єдиного державного реєстру є: суди загальної юрисдикції, що мають доступ до Єдиного державного реєстру через комп'ютерну мережу та одержують відомості з Єдиного державного реєстру відповідно до статті 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", до матеріалів справи було долучено витяг (а. с. 116-118, т. 10), стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, який надавав юридичні послуги колишньому ліквідатору ОСОБА_3 у справі про банкрутство, боржника (а. с. 77-80, т. 10), в якому зазначено, що у відомостях щодо виду діяльності вказано такий вид діяльності, як "код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування (основний)", а тому в порядку ст. 30 ГПК України слід витребувати від колишнього ліквідатора ОСОБА_3 належні докази щодо відповідної юридичної освіти фізичної особи-підприємця ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, направити копію запиту колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 від 06.12.2013 р. ліквідатору боржника Довжаниці О.С. письмове пояснення щодо перспектив виплати колишнім працівникам боржника компенсації у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати.

Керуючись ст. 77, 86, 90 ГПК України, ст. ст. 22 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч) до 26.03.2014 р.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №31/384 від 18.12.2013 р. про затвердження понесених витрат за період з 03.09.2013 р. по 31.12.2013 р. на суму 11948,74 грн., звіту колишнього ліквідатора ОСОБА_3 в частині понесених витрат на правову допомогу в розмірі 6142,80 грн. та запиту колишнього керівника боржника ОСОБА_2 від 06.12.2013 р. на "11" січня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №107.

3. Направити повідомлення в прокуратуру Житомирської області.

4. Ліквідатору Довжаниці О.С. надати господарському суду:

- правове обгрунтування щодо розміру добових витрат на відрядження;

- письмове пояснення щодо перспектив виплати колишнім працівникам Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч) компенсації у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати відповідно до запиту колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 від 06.12.2013 р.

5. В порядку ст. 30 ГПК України зобов"язати колишнього ліквідатора Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд"(м. Овруч) ОСОБА_3 надати належні докази щодо відповідної юридичної освіти фізичної особи-підприємця ОСОБА_7.

6. Регіональному відділенню ФДМ України по Житомирській області в порядку ст. 30 ГПК України надати пропозиції щодо подальшого використання об"єкту цивільної оборони - протирадіаційного укриття інв. №22971, який перебуває на обліку Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч)

7. Викликати в засідання суду ліквідатора Довжаницю О.С., ОСОБА_3, який виконував повноваження ліквідатора боржника та повноважного представника РВ ФДМУ по Житомирській області.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - до справи

2 - Овруцькій ОДПІ (11102, м. Овуч, вул. Сабурова, 1/20)

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4 - ліквідатору Довжаниці О. С. (з копією запиту)

5 - ОСОБА_3, АДРЕСА_3