Провадження № 11-п/795/44/2013 Доповідач - Миронцов В. М.

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Миронцова В.М.,

суддів Навозенко Л.С., Демченка О.В.,

при секретарі Батицькій О.П.,

з участю прокурора Грицана А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнева В.О. про направлення кримінального провадження для визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:

31 липня 2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013260010002971 від 10 травня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова вбачається, що 01 серпня 2013 року вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2013 року, проте, гр. ОСОБА_2 було вчинене кримінальне правопорушення по вул. Толстого, поблизу "Болдиної гори" в м. Чернігові, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту від 30 липня 2013 року видно, що кримінальне правопорушення було вчинено саме поблизу "Болдиної гори", по вулиці Толстого у м. Чернігові, що відповідно територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, те, що злочин був вчинений на території Новозаводського району м. Чернігова,, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова підлягає задоволенню з передачею кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнева В.О. про визначення підсудності від задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судді:

В.М. Миронцов Л.С. Навозенко О.В. Демченко