Справа № 2-4055/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )
09 грудня 2008 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 від 19.03.05 року та додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_2.
Згідно договору та правил користування мережею стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ „Український мобільний зв'язок” відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак розрахунки від 01.03.06 р., 01.04.06 р., 01.05.06р., 01.06.06 р. сплачені відповідачем не були, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 73 грн. 23 коп. Згідно договору та додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу ( період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено), відповідачу нарахований штраф в сумі 464 грн. 10 коп., тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу, штраф, судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Користувався послугами позивача на підставі договору про надання послуг мобільного зв'язку від 19.03.05 року укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої /а.с. 11-12/.
Згідно договору ЗАТ „Український мобільний зв'язок” надає послуги мобільного зв'язку в межах України ОСОБА_1.
Згідно договору та правил користування мережею стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ „Український мобільний зв'язок” відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак розрахунки від 01.03.06 р., 01.04.06 р., 01.05.06р., 01.06.06 р. сплачені відповідачем не були, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 73 грн. 23 коп. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу / а.с.5/.
Згідно договору та додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу ( період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено)
Згідно п.п. 1.1. та 1.2. додаткової угоди до договору НОМЕР_1 від 19.03.2005р. в зв'язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг зв'язку ОСОБА_1. нараховано штраф у розмірі 464 грн. 10 коп. /а.с. 5 /.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок” необхідно стягнути з відповідача суму боргу - 73 грн. 23 коп., штраф - 464 грн. 10 коп., судовий збір - 51 грн., витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 618 грн.33 коп.
Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” суму боргу - 73 грн. 23 коп., штраф - 464 грн. 10 коп., судовий збір - 51 грн., витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 618 грн.33 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя