Дело № 1-62/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2008 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
с участием прокурора - МАЛИКОВОЙ Д.В.
защитников - ОСОБА_1., ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плодородное Красногвардейского района АРК, русского, гражданина Украины, имеющего базовое средне образование (9 классов), холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 18.01.2001 г. военным судом Полтавского гарнизона по ст. 241 п. «А», ст.229-6 ч.1 УК Украины по правилам ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.11.03 г. по отбытии срока наказания;
2) 24.06.2004 г. Красногвардейским райсудом АРК по ст.186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины по правилам ст.70 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 17.06.06 г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 09.06.06 г. на основании ст.82 УК Украины с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 30 дней исправительных работ с отчислением 20% заработка в доход государства.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Феодосия АРК,
гражданина Украины, русского, холостого, имеющего образование 8 классов, не работающего,
зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживавшего в по адесу: АДРЕСА_3, ранее судимого:
1)27.11.97 г. Феодосийским горсудом АРК по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.02.99 г. на основании ст.53 УК Украины УДО на 1 год 5 дней;
2)17.09.99 г. Феодосийским горсудом АРК по ст.229-6 ч.1 УК Украины по правилам ст.43 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.03.01 г. по отбытии срока наказания;
3)17.06.02 г. Феодосийским горсудом АРК по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 УК Украины по правилам ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 05.11.05 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2004 года ОСОБА_3 был осужден Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.3,185 ч.2 УК Украины сроком 4 года 3 месяца лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы 17.06.2006 года но постановлению Перевальского суда Луганской области в связи с заменой неотбытого срока наказания в количестве 1 год 11 месяцев 30 дней на исправительные работы, на путь исправления не встал и в период неотбытого наказания вновь совершил преступление. Так, согласно постановления Перевальского районного суда Луганской области от 09.06.2006 года осужденному ОСОБА_3. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 30 дней исправительных работ с отчислением 20 % из суммы заработка в доход государства. Согласно подписки от 17.06.2006 года, данной осужденным в исправительной колонии при освобождении, ОСОБА_3. 22.06.2006 года явился в инспекцию, сообщив о своем прибытии и встал на учет в Красногвардейском РО ГУМВД Украины в АР Крым, которому в устной форме было разъяснено о необходимости трудоустройства для отбывания наказания в виде исправительных работ. С 03.07.2006 года согласно договора с Крымским республиканским центром занятости № 1002106060816 от 21.06.2006 года ОСОБА_3. был принят на стажировку по профессии - изготовитель и сборщик мебели в СПД ОСОБА_5., с которым ОСОБА_3. был ознакомлен в тот же день. 06.07.2006 года ОСОБА_3. был вызван начальником Красногвардейского РО УИИ ГДУВИН в АР Крым для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, однако последний не явился. 06.07.2006 года ОСОБА_3. умышленно, с целью уклонения от отбывания исправительных работ по неуважительной причине на работу не вышел и в дальнейшем ни разу на работе не появился. В период с 06.07.2006 по 11.08.2006 года ОСОБА_3.на регистрацию в инспекцию не являлся.
28 июля 2006 г. примерно в 14 часов ОСОБА_3., действуя умышленно, повторно, руководствуясь корытсными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, путем подбора ключа проник в помещение квартиры АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6., а именно: настенные часы стоимостью 800 гривен, настенную тарелку «Нефертити» стоимостью 250 гривен, а всего имущества на общую сумму 1050 грн. После этого ОСОБА_3. с места совершенного им преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_6. на вышеуказанную сумму.
03.01.2007 года около 18:00 часов ОСОБА_3. повторно, находясь около дома № 9 по ул. Г. Мельника в г. Севастополе имея умысел на похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_7., нанес последней не менее одного удара рукой в область спины, в результате чего
последняя упала, а ОСОБА_3., воспользовавшись ее беспомощным состоянием и невозможностью оказать сопротивление, открыто, путем рывка, похитил принадлежащую ОСОБА_7. женскую сумочку стоимостью 50 гривен, в которой находился кошелек стоимостью 70 гривен, в котором находились деньги в сумме 540 гривен; мобильный телефон "Сименс-А 52» стоимостью 100 гривен, с денежными средствами на снегу в сумме 10 гривен: две банковские пластиковые карточки на получение денег "Виза" (материаьной ценности не имеет); удостоверение служащего государственного казначейства на имя ОСОБА_7. (материальной ценности не имеет); свидетельство государственного страхования (материальной ценности не имеет), ключи (материальной ценности не имеют), чем причинил последней материальный ущерб па общую сумму 770 гривен. После чегос места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился но своему усмотрению.
05.01.2007 года около 18 часов 20 минут ОСОБА_3. повторно, находясь во дворе дома № 36 по ул. Г.Жидилова в г.Севастополе, имея умысел па похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к потерпевшему ОСОБА_8., нанес последнему один удар коленом и рукой по лицу, чем причинил ему физическую боль, после чего открыто путем рывка из рук ОСОБА_8. похитил принадлежащую последнему спортивную сумку стоимостью 30 гривен, в которой находился матерчатый кошелек (материальной ценности не имеет), в котором находились деньги в сумме 450 гривен, связка ключей от квартиры и гаража стоимостью 20 гривен, оптические пластмассовые очки стоимостью 30 гривен, бумажник из кожезаменителя (материальной ценности не имеет), водительское удостоверение на имя ОСОБА_8. (материальной ценности не имеет), талон предупреждения на имя ОСОБА_8, (материальной ценности не имеет), водительская медицинская справка на имя ОСОБА_8. (материальной ценности не имеет), паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8 (материальной ценности не немеет), удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_8. (материальной цености не имеет) и пропуск на завод ССРЗ ЧФ РФ на имя ОСОБА_8. (материальной ценности не имеет), чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 530 гривен, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
08 января 2007 года около 01 часов 00 минут ОСОБА_3., действуя умышленно, повторно, находясь около кинотеатра «Москва» в городе Севастополе, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, применив к потерпевшей ОСОБА_9. насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в рывке за сумку, от чего потерпевшая упала на асфальтовое покрытие дороги, в результате чего испытала физическую боль, после чего ОСОБА_3. открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: сумку, стоимостью 50 гривен, записную книгу, стоимостью 3 гривен; 10 ключей в связке, материальной ценности не представляющие; кошелек, стоимостью 50 гривен; косметичку, материальной ценности не представляющую; туалетную воду фирмы «Эйвон», стоимостью 100 гривен, карандаш для губ, стоимостью 15 гривен, карандаш для глаз, стоимостью 10 гривен, тушь для ресниц фирмы «Эйвон», стоимостью 20 гривен; набор косметики в футляре, стоимостью 90 гривен; деньги в сумме 130 гривен, перчатки вязанные, материальной ценности не представляющие; справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_9, материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 468 гривен. После чего ОСОБА_3. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_9. ущерб на вышеуказанную сумму.
10 января 2007 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_3., действуя умышленно, повторно, находясь около дома №154 по пр.Ген.Острякова в городе Севастополе, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, путем рывка открыто похитил имущество ОСОБА_10., а именно: сумку, стоимостью 140 гривен; 2 записные книги, стоимостью 5 гривен каждая, а всего на сумму 10 гривен; кошелек, стоимостью 15 гривен; деньги в сумме 10 гривен; пудру фирмы «Эйвон», стоимостью 25 гривен, помаду, стоимостью 25 гривен, карандаш, стоимостью 3 гривен; таблетки «Цитрамон», стоимостью 1 гривен; калькулятор-часы, стоимостью 20 гривен; 2 ручки шариковые, стоимостью 1 гривен каждая, а всего на сумму 2 гривен, шариковую ручку, стоимостью 4 гривен; ключи в количестве 6 штук материальной ценности не представляющие, с 2-мя брелками стоимостью 3 гривен каждый, а всего на сумму 6 гривен. После чего ОСОБА_3. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10. ущерб на общую сумму 261 гривен.
10 января 2007 года, около 21 часов 30 минут, вблизи дома №3, расположенного по пер.Крепостной в городе Севастополе ОСОБА_3., руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4. и совместно с ним, применив к гражданке ОСОБА_11. насилие, не опасное для её жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_4., подойдя к потерпевшей нанес ей удар кулаком в область головы, от чего потерпевшая ОСОБА_11. потеряв равновесие, упала на асфальтовое покрытие дороги, в результате чего испытала физическую боль, после чего ОСОБА_3. открыто похитил имущество последней, а именно: сумку, стоимостью 40 гривен, медицинскую книжку на имя ОСОБА_11., материальной ценности не представляющую; помаду-блеск для губ, стоимостью 7 гривен; помаду-блеск для губ, стоимостью 7 гривен; помаду, стоимостью 4 гривен; тушь, стоимостью 15 гривен; тушь, стоимостью 17 гривен; тушь, стоимостью 10 гривен; тушь, стоимостью 10 гривен; тушь, стоимостью 15 гривен; дезодорирующий антистатик «Лэйди Спид Стик», стоимостью 25 гривен; туалетную воду «Дух Марго», стоимостью 10 гривен; тональный крем, стоимостью 9 гривен; румяна, стоимостью 4 гривен; пустой флакон для духов «Мисс Диор», материальной ценности не представляющий; флакон для духов «Лэйди Босс», материальной ценности не представляющий; пилочку для ногтей, материальной ценности не представляющую; кошелек, стоимостью 5 гривен; калькулятор «КАДИО», стоимостью 15 гривен; мягкую игрушку - медведь, стоимостью 10 гривен; медицинские препараты: «Аспекард - 100», стоимостью 10 гривен, «Корвалол», стоимостью 2 гривен, «Диазолин», стоимостью 2 гривен, «Бисопрол», стоимостью 5 гривен, «Карсил», стоимостью 1 гривен; 2 ручки, стоимостью 2 гривен каждая, а всего на сумму 4 гривны; брелок, стоимостью 5 гривен; 3 листа бумаги с личными записями, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 232 гривен. После чего ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_11. ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства, гражданский иск ОСОБА_10. на сумму 261 грн. и квалификацию преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_4. в судебном заседании свою вину в совершении грабежа также признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием характеризующих личность подсудимых материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в совершении инкриминируемых им преступлений.
Действия ОСОБА_3. и ОСОБА_4. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_3. кроме того, правильно квалифицированы органом досудебного следствия по:
- ст.185 ч.З УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище;.
- ст.389 ч.2 УК Украины - уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск ОСОБА_10 о возмещении материального ущерба на сумму 261 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку сумма ущерба соответствует предъявленному обвинени., сумма иска не оспаривается подсудимым ОСОБА_3., возмещения ущерба в ходе досудебного и судебного следствия не произошло.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6 на сумму 4050 грн.; ОСОБА_9 на сумму 468 грн.; ОСОБА_7 на сумму 770 грн.; ОСОБА_8 на сумму 530 грн. в соответствии с ч.1 ст.291 УПК Украины не подлежат рассмотрению.
Вещественные доказательства по делу: настенную тарелку, переданную на хранение ОСОБА_6., в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо оставить законному владельцу - ОСОБА_6;женскую сумку с содержащимися в ней предметами, переданную на хранение ОСОБА_11., в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо оставить законному владельцу - ОСОБА_11.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_3. и ОСОБА_4., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких, количество преступлений, совершенных каждым из обвиняемых, а также личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых обстоятельства.
ОСОБА_3. характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит , ранее неоднократно судим, не работал.
ОСОБА_4. характреизуется по месту жительства посредственно, на учета у варчаей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, не работал.
Смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. обстоятельствами суд признает - явку с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба. Отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. судом признается рецидив преступлений (по отношению к судимостям не связаным с похищением чужого имущества). Вмененное органом досудебного следствия ОСОБА_3. отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как ОСОБА_3. показал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении грабежей, алкоголь вообще не употреблял, периодически употреблял наркотические средства, а каких-либо иных доказательств нахождения ОСОБА_3. в таком алкогольном состоянии в материалах дела нет.
Учитывая, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ранее неоднократно судимы за совершение умышленных, в том числе корыстных преступлений, суд считает, что им необходимо с целью предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для освобождения ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины суд не находит, поскольку они являются общественно-опасными лицам, и, находясь на свободе могут продолжать преступную деятельность. Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ОСОБА_3. и ОСОБА_4. наказание с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией наиболее тяжкого из вмененных им преступлений, то есть ч.2 ст.186 УК Украины, а также применить по отношениию к ОСОБА_3. наиболее мягкие из предусмотренных ст.70 и 71 УК Украины принципов назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров.
Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 УК Украины, и назначить ему наказание:
По ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
По ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
По ч.2 ст.389 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_3. по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Красногвардейского райсуда АРК от 24.06.04 г. окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3. исчислять в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины с момента его задержания - 13.01.07 г.
Гражданский иск ОСОБА_10 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 261 (двести шестьдесят одну) грн.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4. вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_4. исчислять в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины с момента его задержания - 13.01.07 г.
Вещественные доказательства по делу:
-настенную тарелку, переданную на хранение ОСОБА_6., в соответствии со ст.81 УПК Украины оставить законному владельцу - ОСОБА_6;
-женскую сумку с содержащимися в ней предметами, переданную на хранение ОСОБА_11., в соответствии со ст.81 УПК Украины оставить законному владельцу - ОСОБА_11.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6на сумму 4050 грн.; ОСОБА_9 на сумму 468 грн.; ОСОБА_7на сумму 770 грн.; ОСОБА_8 на сумму 530 грн. в соответствии с ч.1 ст. 291УПК Украины оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя В.В.Казаков