Дело № 1-405/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2008 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
с участием:
прокурора - КИНЬКО А.Е, МАЛИКОВОЙ Д.В.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вилино Бахчисарайского района АРК, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, работающего машинистом сцены в Севастопольском академическом русском драматическом театре им А.В.Луначарского, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07.02.08 около 02:00 ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольною опьянения, находясь на летней площадке диско-бара «Театральный», расположенного по ул. Нахимова,. 6 в г. Севастополе, встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_3. В ходе разговора между указанными лицами произошел словесный конфликт, вследствие которого ОСОБА_2. стал выяснять отношения с ОСОБА_3. В результате конфликта, ОСОБА_2.. желая продемонстрировать ОСОБА_3. свое физическое превосходство, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение ему тяжких телесных повреждений, умышленно нанес последнему серию ударов кулаками в голову, а именно: сначала ударил правой рукой, затем нанес два удара левой рукой, а после этого еще раз ударил правой рукой. После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2.. схватил ОСОБА_3. за плечи и левой ногой произвел ему подсечку, в результате чего ОСОБА_3. потерял равновесие и начал падать на асфальт. При этом, ОСОБА_2., во время падения ОСОБА_3., нанес ему удар кулаком правой руки в голову, а затем, желая довести свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_3. тяжких телесных повреждений, до конца, в тот момент, когда ОСОБА_3. лежал спиной на асфальте, нанес ему правой ногой удар в голову сверху вниз. В результате противоправных действий ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_3. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 31/мд от 04.04.08 г., причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран лобной области, спинки носа, кровоподтека век левого глаза, кровоизлияний в мягкие ткани головы лобных областей справа и слева, височной области слева, теменной области слева, затылочной области слева, под мягкие мозговые оболочки лобной области справа и слева, по медиальным поверхностям правого и левого полушарий, затылочной области справа и слева, под мягкие мозговые оболочки мозжечка, в боковые желудочки головного мозга. Указанные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ОСОБА_3., которая наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 14:00 часов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в умышленном причинении ОСОБА_3. тяжких телесных повреждений признал полностью, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела, никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего. ОСОБА_2. по мнению суда, имел косвенный умысел на причинение тяжких телесных повреждений, поскольку нанося потерпевшему ОСОБА_3. удары руками, а затем ногой в голову, предвидел общественно-опасные последствия от своих действий и хотя не желал, но сознательно допускал их наступление. По отношению к смерти ОСОБА_3. действия ОСОБА_2. носили неосторожную форму вины в виде преступной небрежности, то есть он не предвидел возможность наступления смерти от своих действий, хотя должен был и мог предвидеть наступление такого последствия.
Судебных издержек по делу нет.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ОСОБА_4 заявлялся иск о возмещении морального вреда на сумму 10000 грн. До окончания судебного разбирательства подсудимым ОСОБА_2. сумма исковых требований была добровольно возмещена потерпешему, о чем свидетельствует расписка ОСОБА_4., в связи с чем производство по иску подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.
Вещественные доказательства: ДВД-диск, хранящийся при деле, необходимо хранить при деле; вещи ОСОБА_3. (рубашка, пара ботинок, две пары носков, спортивные штаны, джинсы, черная кепка, джинсовая куртка, майка), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г.Севастополя, в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо уничтожить; вещи ОСОБА_2. (джинсы, куртка, туфли), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г.Севастополя, в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо возвратить ОСОБА_2.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося: по месту учебы в Вилинской общеобразовательной школе № 1, по предыдущему месту жительства Вилинским сельским головой, а также депутатом Вилинского сельсовета, односельчанами с.Вилино, по предыдущим местам работы в КРП «ППВКХ г.Бахчисарая», БПС УМВД Украины в г.Севастополе - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдающего и не страдавшего хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы алкоголизмом и наркоманией не страдающего, ранее не судимого, трудоустроенного. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2. , суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Положительные характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ОСОБА_2. без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.69 УК Украины - ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.121 УК Украины, а также освободить его от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием. Совершение ОСОБА_2. тяжкого преступления и при наличии отягчающего наказание обстоятельства позволяет суду назначить ему максимальный испытательный срок, предусмотренный УК Украины.
Руководствуясь 321-324, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2. от наказания, если он в течение ТРЕХ лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- ДВД-диск, хранящийся при деле, хранить при деле;
-вещи ОСОБА_3. (рубашка, пара ботинок, две пары носков, спортивные штаны, джинсы, черная кепка, джинсовая куртка, майка), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г.Севастополя, в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожить;
-вещи ОСОБА_2. (джинсы, куртка, туфли), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г.Севастополя, в соответствии со ст.81 УПК Украины возвратить ОСОБА_2.
Производство по иску ОСОБА_4 о возмещении морального вреда на сумму 10000 грн прекратить на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.
На приговор участниками судебного разбирательства в течении 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя В.В.Казаков