справа  № 2-1522/2008

категорія №  26

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопаду 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Ліморенко І.І.,

при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

за участю:

                  представника позивача - ОСОБА_3

                  відповідача - ОСОБА_2

                  представника відповідача -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу  у розмірі 2250 грн. по договору займу,  мотивуючи тим, що останній, у порушення взятих на себе зобов'язань, відмовляється повертати грошові кошти, передані  йому по розписці, у зв'язку з чим,     він, позивач, вимушений звернутися до суду   за захистом свого порушеного права. Просить стягнути з відповідача  суму боргу, яка з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми за період користування грошовими коштами  з з 13.06.2006 р. по 24.07.2008 р. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі: 51 грн. -  судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, 30 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 09 грн. 20 коп. - витрати пов'язані з отриманням довідки про індекс інфляції; витрати на надання юридичної допомоги у розмірі 1000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача та відповідач в  судовому засіданні позовні вимоги не визнали,  та пояснили, що грошові кошти відповідач  у позивача брав для ремонту автомобіля «КАМАЗ», який перебуває у власності позивача.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2  13.06.2006 р. був укладений договір займу, згідно з яким позивач передав, а відповідач отримав  у користування грошові кошти у розмірі 1500 грн., та зобов'язався поверну вищевказану суму боргу 13.08.2006 р., що підтверджується розпискою на а.с.     .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо  у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що  відповідач свої зобов'язання не виконав, у строк,  вказаний  у розписці, суму боргу не повернув.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розписка відповідно до ст. 1047 ЦК України  викладена у письмовій формі. До  даного часу відповідач зобов'язання  не виконав, тому борг підлягає стягненню  в судовому порядку.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу яка передана по розписці з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2250 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду необхідно стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України  витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги  адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно  ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Однак ні відповідач  ні його представник доказів яки би заперечували позовні вимоги  суду не надали.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 526, ст. 530, ч.2 ст. 625, ст. 1047 ЦК України, ст. ст. 6, 60, 88, 84, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням суми інфляції та 3% річних у розмірі - 2250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1  у сумі 1090 грн. 20 коп.:  51 грн. - судовий збір; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 09 грн. 20 коп. - витрати пов'язані з отриманням довідки про індекс інфляції; 1000 грн. - витрати пов'язані з оплатою правової допомоги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів в Апеляційний суд міста Севастополя  через Балаклавський районний суд міста Севастополя  після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений у 10 днів.

Суддя: