ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ "Миколаївобленерго": Степаненко О.О. - довіреність № 01/33-386 від 26.12.2012 р.,

2) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Мерзлікін О.С. - довіреність 73/9/10-007 від 12.08.2013 р.,

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: Куфедчук О.М. - доручення № 6 від 01.07.2013 р.,

4) УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Астахова О.С. - довіреність № 01-15-9 від 02.01.2013 р.,

6) Ленінський РЦЗ: не з'явився,

7) ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль": не з'явився,

8) Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал": не з'явився,

від боржника: Курганов Ю.А. - довіреність № 58 від 15.08.2013 р.,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Костін С.О.,

від прокуратури Миколаївської області: не з'явився,

від Головного управління юстиції у Миколаївській області: Шека О.О. - довіреність б/н від 09.01.2013 р.,

у судовому засіданні присутня: Рябець Г.Я. - посвідчення № 1 від 24.12.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, к. 23а)

4) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17)

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

6) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

8) Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161)

боржник: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 р., 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12)

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Головне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 р. припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ДП ЖЕД) "Будівельник" - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. та призначено нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О. за пропозицією комітету кредиторів та його згодою; зобов'язано в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали звільненому розпоряднику майна - арбітражному керуючому Долгошеї Н.О. передати матеріали по справі про банкрутство ДП ЖЕД "Будівельник" новому розпоряднику майна у справі - арбітражному керуючому Костіну С.О., акт приймання-передачі надати суду; зобов'язано нового розпорядника майна завчасно надати суду звіт про свою діяльність, аналіз фінансового становища боржника; зобов'язано голову комітету кредиторів завчасно надати суду рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням про подальшу процедуру у справі про банкрутство ДП ЖЕД "Будівельник"; розгляд справи відкладено на 26.12.2013 р.

Усі учасники цього процесу були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, проте деякі з них своїми процесуальними правами не скористалися, своїх представників у судове засідання не направили.

26.12.2013 р. до суду від кредитора - УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва факсом надійшло клопотання № 20051/09 від 26.12.2013 р. про розгляд справи без участі представника кредитора.

Причини щодо неявки інших учасників судового процесу, які відсутні, суду не відомі.

Розпорядник майна ДП ЖЕД"Будівельник" - арбітражний керуючий Костін С.О. вимоги ухвали суду від 29.10.2013 р. виконав частково, надав суду акт приймання-передачі матеріалів по справі про банкрутство ДП ЖЕД "Будівельник" від 01.11.2013 р., звіт за вих. № 02-03/162 від 20.12.2013 р. про свою діяльність за період з 29.10.2013 р. по 20.12.2013 р.

На виконання вимог суду, голова комітету кредиторів та розпорядник майна подали до суду клопотання за вих. № 02-03/161 від 20.12.2013 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 6 (шість) місяців. Вказане клопотання подане на підставі рішення комітету (протокол б/н від 20.12.2013 р.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з неподанням розпорядником майна витребуваних ухвалою суду від 29.10.2013 р. відомостей щодо фінансового становища боржника та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна завчасно надати суду аналіз фінансового становища боржника.

3. Зобов'язати голову комітету кредиторів завчасно надати суду рішення комітету кредиторів за наслідками перегляду вирішеного питання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна згідно протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 20.12.2013 р., вказавши підстави необхідності такого продовження.

Суддя В.С. Адаховська