Справа №338/1616/13-ц

Провадження №22-ц/779/3161/2013

Категорія 5

Головуючий у І інстанції Гутич П.Ф.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

28 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2013 р. залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 листопада 2013 року та надано апелянту строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що його довірителька дійсно була присутня при проголошенні оскаржуваної ухвали. Однак, у зв'язку із необізнаністю з процесуальними нормами законодавства, помилково проінформувала його, що 13.11.2013 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів. А тому вважала, що строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня при проголошенні судом 13.11.2013 року повного тексту ухвали і при цьому їй було роз'яснено порядок та строк апеляційного оскарження.

З врахуванням наведених обставин підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, зазначені в заяві, є неповажними.

А тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Богородчанського районного суду від 13 листопада 2013 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Манявської сільської ради, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди від 25.03.2008 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.П. Мелінишин