26.05.08
Справа № 2о-177/08/06
РІШЕННЯ
Іменем України
9 жовтня 2008 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у скраді:
Головуючого - судді Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є сином ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. В своїх доводах зазначає, що 30.09.1959 р. за його батьком ОСОБА_7., на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови, було зареєстровано житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року його батько помер. Заповіту померлий не залишив, спадкоємцем першої черги за законом є він - син померлого. Вказує, що спадщину він фактично прийняв, вступив до управління та розпорядження спадковим майном, так як усе життя проживав та був зареєстрований у спадковому домоволодінні, після смерті батька повністю сплачував належні за будинок платежі, робив у будинку ремонти. До нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини не звертався. Оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження у графі „Батько” стоїть прочерк. Без вирішення питання про встановлення родинних відносин між ним та його покійним батьком він не може реалізувати свої спадкові права.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.
Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 підтвердили доводи заявника, вважали, що заява підлягає задоволенню.
Зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та мысце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник зацікавленої особи - восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до Свідоцтва про народження № НОМЕР_1року, виданого 21 грудня 1955 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3року, в графі „мати” записана ОСОБА_8, в графі „батько” стоїть прочерк.
Відповідно до Свідоцтва про смерть № НОМЕР_2, виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що в книзі реєстрації актів про смерті зроблено актовий запис № 2231.
Згідно до Свідоцтва про смерть № НОМЕР_3, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, про що в книзі реєстрації актів про смерті зроблено актовий запис № 12717.
Відповідно до довідки № 3662 від 15 липня 2008 року виданої Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, була зареєстрована за вказаною адресою в період з 20 січня 1965 року по 17 квітня 2001 року.
Відповідно до довідки № 775 від 2 лютого 2007 року виданої Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, проживав разом з батьком ОСОБА_7з 1962 року, проживає по теперішній час.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив доводи заявника, а підтвердив факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7.
Факт родинних відносин також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_1 все життя прожив разом зі своїм батьком - ОСОБА_7за адресою: м. АДРЕСА_1, за вказаною адресою проживає по теперішній час. Підтвердив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9(згідно до свідоцтва про одруження дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5) також підтвердила факт родинних відносин - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7.
Суд, достовірно оцінивши кожен доказ окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, допитавши свідків, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, визнання яких необхідно для отримання Свідоцтва про право на спадщину, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, ст.ст. 234, 235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин.
Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, є рідним сином ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар