08.10.08
Справа № 2о-308/08/06
РІШЕННЯ
Іменем України
12 листопада 2008 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у скраді:
Головуючого - судді Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ Київського РАЦСу м. Харкова, восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати, що ОСОБА_3, є рідним батьком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. В своїх доводах зазначає, що він 17.12.1993 року уклав шлюб з ОСОБА_2. Після укладення шлюбу йому присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4). Його дружина ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, але в свідоцтві про її народження, виданого Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району м. Харкова відсутній запис про батька. Вказує, що Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2008 року був встановлений факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_3та ОСОБА_4. В 1954 році ОСОБА_3. та ОСОБА_4. придбали по 1/4 частині житлового будинку № АДРЕСА_1, що складає половину домоволодіння. Після смерті батька, донька залишилася проживати з матір'ю. На час смерті ОСОБА_3., його дружина проживала в будинку і фактично прийняла після нього спадщину. ОСОБА_4. померла 15.11.1998 року. Його дружина ОСОБА_2прийняла спадщину після смерті матері, але ІНФОРМАЦІЯ_2року дружина померла. У зв'язку зі смертю дружини та відкриттям спадщини він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, проте не може отримати свідоцтво без вирішення питання про встановлення родинних відносин між його покійною дружиною та її покійним батьком, у зв'язку з чим звернувся з відповідною заявою до суду.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі.
Представник Відділу Київського РАЦСу м. Харкова та представник восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 4 квітня 1956 року, виданого Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району м. Харкова, ОСОБА_5народився ІНФОРМАЦІЯ_5року, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено актовий запис № 494.
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 7 грудня 1954 року, виданого Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району м. Харкова, ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено актовий запис № 1734. В графі „мати” записана ОСОБА_4, в графі „батько” стоїть прочерк.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 26 липня 1995 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, 17 грудня 1993 року укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1034.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2008 року встановлено факт проживання ОСОБА_3та ОСОБА_4однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, в період з 28.12.1954 р. по 31.03.1978 р.
Згідно довідки КП „ХМ БТІ” № 23-52919 від 5 листопада 2008 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в м. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3. - 1/4 частина, ОСОБА_4. - 1/4 частина, ОСОБА_7- 1/2 частина.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 1 квітня 1978 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 3136.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 30 листопада 1998 року, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 12566.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 5 грудня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_8року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 17833.
Факт родинних відносин також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка пояснила що була подругою померлої ОСОБА_2, досить часто заходила в гості до ОСОБА_2 яка завжди називала ОСОБА_3своїм татом, крім того ОСОБА_2все життя проживала в одному помешканні разом зі своїми батьками - ОСОБА_4. та ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Суд, належним чином дослідивши кожен доказ окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, визнання яких необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 212-215, ст.ст. 234, 235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин.
Визнати, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7року, є рідним батьком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-