Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

                               Справа № 270/7132/13-п

Провадження № 3/270/1042/2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 20 грудня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.01.1973

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Макіївка, кв-л. Шахтарський, б. 4/6, кв. 31

за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 195-2 ч. 1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Так, 21.01.2013 року о 12-00 год. за адресою: м. Макіївка, вул. Панченко, б. 51, каб. № 2, був виявлений факт порушення реєстрації та перереєстрації газового пістолета, який належить ОСОБА_2, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з’явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак до суду не повернулись зворотні розписки рекомендованих листів, якими надсилались судові повістки, що свідчить про те, що правопорушник навмисно уникає отримання поштової кореспонденції суду з метою уникнення покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж 3 місяців з дня вчинення правопорушення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягаю закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки це перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв’язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя