248/10323/13-ц

6/248/244/2013

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши позовну заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Харцизького міського суду Донецької області з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 30 березня 2011 року по справі 1-31 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріального збитку 90 000 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Микитічни відшкодування матеріального збитку 173 000 грн., яким звернути стягнення на транспортний засіб боржника CEVROLET LANOS р/н НОМЕР_1, ювелірні прикраси мобільний телефон Нокія, шляхом проведення оцінки арештованого майна та передачі його в натурі стягувачам.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013р. зазначена заява була залишена без руху та заявнику був наданий трок для усунення недоліків, а саме:

Згідно зі ст.119 ЦПК України - ч.5,6 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ,а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України,ст..36 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин ,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі ,стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак державним виконавцем в поданій до суду заяві про зміну порядку і способу виконання рішення суду не були викладені обставини та не були зазначені докази, які б свідчили про наявність обставин та обґрунтованих підстав, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення Харцизького міського суду від 30 березня 2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_2 за ст.. 190 ч.3 КК України .

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: