Справа № 2- 184
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.
при секретарі - Яремко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства про визнання права власності на самочинне будівництво,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсь з позовом до суду мотивуючи це тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2., після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями у встановлений законом строк він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок , надвірні будівлі : сіни житлового будинку , прибудова до літньої кухні та гараж до складу спадщини не ввійшли так як вони збудовані його покійними батьками без відповідного дозволу , тобто самочинно , а так як це не порушує права інших осіб просить визнати за ним право власності на дані будівлі.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій проти позову не заперечує і просив справу розглядати без його участі.
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов необхідно задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено , що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали по АДРЕСА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача , ОСОБА_2. прийняла спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3..
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями , у встановлений законом строк він звернувсь до нотаріальної контори і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок , сіни житлового будинку , прибудова до літньої кухні та гараж до складу спадщини не ввійшли ,так як вони збудовані його покійними батьками в період з 1975 по 1985 роки, на належній їм земельній ділянці , розташованій по АДРЕСА_1 , самочинно , без належного дозволу та належно затвердженого проекту.
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно довідки відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Петрівської районної державної адміністрації самочинно збудовані будівлі не порушують права громадян , які мешкають поруч (а.с.13).
На підставі викладеного , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , і за позивачем можливо визнати право власності на самочинно збудовані будівлі.
На підставі ч.5 ст.376 ЦК України та керуючись ст.ст.130,174,213,214,215, ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Визнати за ОСОБА_1 право власності , на самочинно збудовані сіни житлового будинку , прибудову до літньої кухні , гараж на присадибній ділянці розташованій по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду. Кіровоградської області , через Петрівський районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно :
Голова Петрівського районного суду Г.Юрченко