3-2625/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2008 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 30 вересня 2008 року, близько 12 години 20 хвилин, керуючи автомобілем НІСАН, д.н. НОМЕР_1, в м. Шпола по вул. Пролетарській, рухався зі швидкістю 86 км/год, тобто перевищив дозволену швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2008 року, а також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП,-
Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 122, 245, 283, 284 КупАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Новомиргородського районного Д.Л.Іванов
суду